Решение № 267 от 20.06.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. Плевен, 20.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ при участието на секретаря АНЕЛИЯ Й. ДОКУЗОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20244400100363 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.55 ал.1, предл.1 ЗЗД.

Постъпила е искова молба от ЗКПУ „НАДЕЖДА“ с.***, Община Кнежа, ЕИК *** против Т. Б. Х. от с.***, ЕГН ********** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 118 040лв. (сто и осемнадесет хиляди и четиридесет лева), получена без основание, в периода от м.юни 2022г. до м.март 2023г., чрез парични преводи по банкови сметки *** и ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва върху исковата претенция от деня на поканата - 29.04.2024г. до 21.05.2024г. – датата на ИМ в размер на 1039,97лв., ведно с направените по делото разноски, в това число и тези по ч.гр.д. 311/2024г. по описа на ОС-Плевен в производство по допускане на обезпечение на бъдещия иск, възлизащи на сумата от 5420лв., от които 50лв. – държавни такси /40лв. за образуване, 5 лв. за издаване на обезпечителната заповед и 5 лева за заверен препис за вписване/ и 5 370 лв. - адвокатско възнаграждение, както и разноските за налагане на допуснатото обезпечение, възлизащи на 15лв. - такса по сметка на Агенция по вписванията за вписване на допуснатите възбрани.

На основание чл.127 ал.4 ГПК сочи банкова сметка на ЗКПУ „НАДЕЖДА" с.*** в ОББ АД гр.София с IBAN: ***.

1

Твърди, че през 2022г. и 2023г. ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „НАДЕЖДА“ (наричана за краткост ЗКПУ „Надежда“) е превела по банкови сметка на ответника Т. Б. Х. суми в общ размер от 118 040лв., като така извършените плащания се явяват без правно основание.

ЗКПУ „Надежда“ има разкрити свои банкови сметки в Юробанк България АД и в ОББ АД (бивша Райфайзенбанк АД), както следва:

Разплащателна в Юробанк с ***;

Четири Разплащателни в ОББ АД, завършващи на 759, 743, 722 и 738.

В периода от м.юни 2022г. до м.март 2023г. ЗКПУ многократно е прехвърляла суми между сметките си в двете банки, като в преводните нареждания изрично е посочвано, че получател на преведените суми е именно ЗКПУ „Надежда“, която е и техен наредител.

В осемнадесет случая от 10.06.2022г. до 21.11.2022г. в платежните нареждания банковата сметка на получателя ЗКПУ „Надежда" е била погрешно изписана, т.е. посочената в тях сметка не е на ЗКПУ „Надежда“, а на ответника, който така е получил сумите по тези платежни без основание, което се установява от Фактура № 283/02.09.2020г., че титуляр на на бланковата сметка в ОББ АД не е ЗКПУ, а Т. Б. Х..

Общата сума получена от ответника без правно основание от преводи по негови сметки в ОББ АД възлиза на 88 040лв.

В три други случая от 13.12.2022г. до 09.03.2023г. от банковата сметка на ищеца, разкрита в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД с ***, са извършвани три прехвърляния на суми, възлизащи на общо 30 000лв., преведени по сметка с IBAN ***, разкрита в ОББ АД, с основание „ПРЕВОД“ или „Възстановяване на ДДС от ТД на НАП“, като за получател на сумата е посочен ЗКПУ Надежда (видно от приложените платежни нареждания и банкови извлечения), но титуляр на банковата сметка с този IBAN не е Кооперацията - ищец, а ответникът Т. Б. Х.,което се установява от справка от ЦРОЗ за наложен залог на този сметка на Т.Х..

Посочените плащания са получени от Т. Б. Х. без основание.

Не съществуват фактури, договори или други правоотношения между него и ЗКПУ „Надежда“, които биха могли да са основание за получаването на 2 тези суми от ответника, ЗКПУ „Надежда“, както и Т. Б. Х., са лица, регистрирани по ЗДДС, което се установява от Справка от НАП за регистрацията по ДДС на Т. Х. и Справката от регистър БУЛСТАТ, съгласно която той е регистриран с настоящ ЕИК ***, предходен **********.

Съгласно изискването на чл.113 ал.1 от ЗДДС „Всяко данъчно задължено лице - доставчик е длъжно да издаде фактура за извършената от него доставка на стока или услуга или при получаване на авансово плащане преди това“. Разпоредбата на чл.124, ал.4 от ЗДДС задължава всяко регистрирано по ЗДДС лице да „отрази получените от него данъчни документи в дневника за покупки“. С оглед на това всяка евентуална продажба или фактура за извършена доставка между страните би била регистрирана и включена в дневника за покупки на ЗКПУ “Надежда“ и в дневника за продажби на Т. Б. Х..

В тази връзка представя 11 броя Дневници за покупки, приложени към подадените в НАП от ЗКПУ “Надежда“ Справки-Декларации по ЗДДС за декларираните доставки от регистрирани по ЗДДС лица към ЗКПУ „Надежда“, през периода, в който са процесните преводи, от които е видно, че от м.05.2022г. до м.03.2023г. в дневниците за покупки на ЗКПУ „Надежда“ няма регистрирани продажби от Т. Б. Х., т.е. липсва правно основание за плащането и съответно за получаването от ответника на гореизброените суми.

Преводите, извършени по двете чужди банкови сметки (*** и ***). чиито титуляр е ответникът Т. Б. Х., са установени при счетоводна проверка от м. март 2024г., направена след прекратяването на трудовия договор с бившата счетоводителка на кооперацията Т. Д. Х.у която е майка на ответника.

С нотариална покана, получена от ответника на 29.04.2024г., ищецът ЗКПУ „Надежда“ е поканил Т. Б. Х. доброволно да възстанови неоснователно получените суми от общо 118 040лв. (сто и осемнадесет хиляди и четиридесет лева) в тридневен срок от получаването й, но въпреки изтичането на предоставения срок и до настоящия момент ответникът не е направил това.

Във връзка с горното ищецът ЗКПУ „НАДЕЖДА“ е подал молба по чл.390 ГПК за обезпечаване на бъдещ иск срещу Т. Б. Х., въз основа на която е образувано ч.гр.д. 311/2024г. по описа на ОС Плевен.

С определение № 729/22.04.2024г. ОС Плевен е допуснал поисканото 3 обезпечение и е издал ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД № 3 от 23.04.2023г., с която срещу Т. Б. Х. в полза на ЗКПУ „НАДЕЖДА“ е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 118 040 лв„ получени по банковите сметки за ответника без правно основание за периода от 2022г. и 2023г., чрез налагането на обезпечителна мярка - ВЪЗБРАНА - върху недвижими имоти, собственост на ответника.

Съдът е определил едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск, за който е допуснато обезпечение, считано от датата на постановяване на определението, т.е. до 22.05.2024 г.

Възбраните са наложени чрез вписване на обезпечителната заповед на съда в нотариалните книги от Служба по вписванията - Кнежа.

Обстойни съображения в подкрепа на доводите си излага в представена по делото писмена защита.

Видно от Отговора – л.112 – л.124 от делото – ответникът Т. Б. Х. оспорва изцяло исковете по основание и размер. Оспорва и изложената в обстоятелствената част на исковата молба фактическа обстановка. Твърди, че заплатената сума не е получена без основание.

За времето от 2017г. до 2023г. е обработвал със собствена техника над 500 дка земеделски земи, собственост или арендовани/наемани от ищеца; прибирал е реколтата; закамерявал е зърното с фадрома /челен товарач/ в силозите.

За този период е разполагал с два тежкотоварни камиона Волво - 20тонни, трактори, комбайн и друга съпътстваща извършваните дейности земеделска техника.

С Председателя на ЗКПУ „Надежда” имал постигната устна договорка, по силата на която се задължавал да обработва земите на кооперацията със собствена техника и труд, като в замяна кооперацията следвало да му заплаща уговорена сума за положения труд и разходи за техниката.

С изключение на плащането през 2020г. в размер на 6360лева с ДДС, видно от ф-ра №283/02.09.2020г., други плащания не е получавал от кооперацията, въпреки положения труд и направените разходи от негова страна.

4

Тези плащания се бавели или отлагали във времето, което го принудило през 2022г. да откаже ангажиментите към ищеца, който твърдо обещал да се издължи.

Дейностите, които е извършвал след споразумение със ЗКПУ „Надежда” и в полза на ищеца за времето от 2017г. до 2023г. са следните: Месец октомври - ноември 2017г. оране на земеделска площ от 530 дка при уговорена цена 15 лева за декар - стойност 7950лева;

Месец март - април 2018г. култивиране на земеделска площ от 530 дка при уговорена цена 10 лева за декар - стойност 5300лева;

Месец април - май 2018г. сеитба на земеделска площ от 530 дка при уговорена цена 4 лева за декар - стойност 2120лева;

Превоз на продукцията през 2018г. - приблизително 2000дка по 100 лева на курс - 9000лева;

Закамаряване на продукцията с челен /телескопичен/ товарач - 3 лева на тон - 7500лева /около 2500т. на година/.

За стопанската 2017г.-2018г. задълженията на ЗКПУ „Надежда” към него възлизат на 31 870лева.

По изчисления по-горе начин за стопанската 2018г.-2019г. задълженията на ЗКПУ „Надежда” към него възлизат на 31 870лева.

За стопанската 2019г.-2020г. задълженията на ЗКПУ „Надежда” към него възлизат на 31 870лева;

За стопанската 2020-2021г. задълженията на ЗКПУ „Надежда” към мен възлизат на 25 510 лева - тъй като частично плтени са 6360.00 лева с ДДС;

За стопанската 2021г.-2022г. задълженията на ЗКПУ „Надежда” към мен възлизат на 31 870.00 лева;

За стопанската 2022-2023г. задълженията на ЗКПУ „Надежда” към него възлизат на 14 920лева, тъй като дейностите - оран и превоз на продукцията не са извършвани от мен.

Общата стойност на задълженията на кооперацията възлиза на 136 040лева.

На основание чл.103 и чл.104 от ЗЗД прави ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПРИХВАЩАНЕ със сумата от 136 040лева.

5

Възражението предявява спрямо ищеца ЗКПУ „Надежда” при условие, че бъде уважен изцяло или частично предявения от нея иск спрямо него за заплащане на сумата в размер на 118 040лева, получена без основание, в периода от м.юни 2022г. до м.март 2023г., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 29.04.2024г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ищецът му дължи посочената по-горе сума, представляваща направените от него за времето от 2017г. година до 2023г. дейности по обработка със собствена техника и разноски на над 530дка земеделски земи, собственост или арендовани/наемани от ищеца, изразяващи се в оран, сеитба, култивиране, извозване на реколтата над 2000т. годишно; закамаряване на продукцията; разходи за горива.

Като представя писмена защита с обстойни доводи в подкрепа на твърденията си, моли съда да отхвърли иска като неоснователен и да му присъди разноските по делото.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, и по реда на чл.235 вр. чл.12 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Безспорно по делото е и се установява от У-ние зца актуално състоявние на регистрацията на ЗКПУ, чу ищецът е вписан в ТР по ф.д. № 3339/1992г.

Безспорно е също така и се установява от У-ние за родствени връзки, че Т. Д. Х. и Т. Б. Х. са майка и син.

Безспорно е също така, че с определения на ОС Плевен е разкрита банкова тайна на сметките на двете страни в ОББ АД и Юробанк България АД.

Не се спори и се установява, че с нот. покана и разписка № 59 към нея – л.98 – л.99 от делото, че на 29.04.2024г. ответникът е поканен от ЗКПУ да върне в тридневен срок от получаването й исковата сума като получена без основание.

Безспорно е също така и се установява от приложеното дело, че ЗКПУ са обезпечили исковете си с възбрана върху имоти на ответника, в което производство са направили сочените разноски за такси и адвокат.

Спорни по делото са въпросите обеднял ли е ищеца, обогатил ли се е ответника, станало ли е това без основание и дължи ли ответникът исковите 6 суми, както и на какво основание?

Спорно е също така основателно ли е направеното възражение за прихващане и дължи ли сумата от 136 040лв. ЗКПУ на ответника и на какво основание.