Решение № 112 от 25.03.2024, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Административно наказателно дело 441/2024
- Вид
- Решение № 112
- Подписан
- 25.03.2024
- В сила
- 29.03.2024
- Състав
- Даниел Иванов Цветков
РЕШЕНИЕ
№ 112 гр. Видин, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20241320200441 по описа за 2024 година Делото е образувано по акт за констатиране на дребно хулиганство №1786р-5734 по описа на РУ - Видин, съставен срещу лицето Ц. К. М., роден на ******г. ЕГН:**********, постоянен адрес: с.С., Ул.“Д. №5, общ. Видин, обл. Видин, средно образование, живее на семейни начала, безработен, неосъждан за това, че на 25.03.2024г. около 08:40 ч. пред мол - Видин заплашил лицето В.С.В. с метален прът, като се опитал да му нанесе удари в областта на главата и тялото.
Прокуратурата редовно призовани не изпращат представител.
Нарушителят твърди, че е опитал да се защити от агресивното поведение на друг водач, като д-ва в тази насока не представя.
Въз основа на приложените по делото гласни и писмени доказателства съдът възприе за установено следното:
На 25.03.24 г. в гр.Видин пред МОЛ нарушителят М. бил паркирал л. а „Ауди“ на маркировката пред сградата, обозначаваща зона за забранено паркиране на МПС, като автомобилът му бил паркиран хоризонтално, като по този начин затруднявал другите участници в движението. Лицето В.В. му направил забележка, пир което М. се афектирал и като взел от багажника на колата си метална щанга се приближил до Ванков и се опитал да го удари в 1 главата. Ванков се уплашил и започнал да отстъпва назад, като поведението на М. било визуализирано от присъстващите наоколо лица, в т. ч. и съпругата на В. -П.В., както и на К.Н. – мл. инспектор при РУ-Видин. Последният се намесил, като успял да предотврати агресивното поведение на М..
От действията на последния останали възмутени и уплашени намиращи се наоколо граждани, между които В.В. и П.В..
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от приложената по делото докладна – записка, съдържаща сведения от лицата описани по горе, както и от обясненията на нарушителя даден в днешното с.з.
Същият не оспорва така установената и възприета от съда фактическа обстановка, като твърди че причина за извършеното то него деяние било поведението на другия водач.
С оглед представените писмени и гласни доказателства Съдът приема, че чрез тези свои действия нарушителят М. е предизвикал възмущение у посочените по-горе свидетели на случилото се.
От изложената фактическа обстановка съдът стига до извода, че на 25.03.2024г. в гр.Видин с деянието си описано по-горе М. е извършил непристойни действия по чл.1, т.1 от УБДХ, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.
От субективна страна деянието е извършено виновно.
Водим от горното и на основание чл.6 от УБДХ, Съдът РЕШИ:
НАЛАГА на Ц. К. М., роден на ******г. ЕГН:**********, постоянен адрес: с.С., Ул.“Д. №5, общ. Видин, обл. Видин, средно образование, живее на семейни начала, безработен, неосъждан административно наказание „ГЛОБА” в размер на 150,00 лв., за извършена проява на дребно хулиганство на 25.03.2024г. в гр. Видин, обл. Видин.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Видин в тридневен срок от днес, като в такъв случай съдът насрочва делото за 28.03.2024г. от 14.00 часа.
2
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3