Определение № 43005 от 23.10.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43005 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110132127 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за установяване на вземане при подадено възражение по чл.414 ГПК) Производството е образувано по искова молба с вх. № 181488/04.06.2024 г., уточнена с молба с вх. № 203578/20.06.2024 г. от ***********, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: **********, чрез адв. Л. Р., със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: ********, срещу ****** ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. **********, представлявано от ********, с която са предявени положителни установителни искове, с които да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите:

1. 145.35 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер ********* за периода 16.01.2023- 03.06.2023- прекратен по заявка на абоната считано от 03.06.2023 г. ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС

2. 49.28 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер ********** за периода 16.01.2023- 03.06.2023- прекратен по заявка на абоната считано от 03.06.2023 г. ведно със законна лихва за забава от датата на 1 подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС

3. 1278.67 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер ******* за периода 16.01.2023- 15.07.2023- прекратен считано от 04.08.2023 поради неплащане на дължимите суми по т. 54.12 от ОУ- Договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена.

4. 3.49 лв.- такса повторно включване по фактура 462934872 от 20.02.2023 г., начислена на основание Ценоразписа на оператора, публикуван на сайта ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД

5. 56.60 лв. - Такса събиране на дължими суми по фактура 467765894 от 19.05.2023 г., начислена на основание т. 27.1. от Общите условия, представляваща 8% от всички неплатени просрочени суми по фактури ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане

6. 103.98 лв. - месечни вноски по договор за продажба на изплащане от 19.03.2021 за периода 16.01.2023- 15.02.2023 към договор ********, партида 107710655, ID на договор М5415941 от 17.11.2016г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 335, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 183, вр. чл. 205, ал. 1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД 7. 2 . 0 0 лв. - обезщетение за обработка на просрочени задължения но договор ID на клиент ********, партида 107710655, ID на договор М5415941 от 17.11.2016г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД 8. 10.48 лв.- мораторна лихва върху вземането от 145.35 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер ********* за периода 23.03.202318.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД

9. 3.39 лв.- мораторна лихва върху вземането от 49.28 лв.- месечни такси за 2 предоставяне на услуга за номер ********** за периода 23.03.202318.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД

10. 105.25 лв.- мораторна лихва върху вземането от 1278.67 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер ******* за периода 23.03.202318.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД

11. 0.35 лв.- мораторна лихва върху вземането от 3.49 лв.- такса повторно включване по фактура 462934872 от 20.02.2023 за периода 23.03.202318.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД

12. 4.28 лв.- мораторна лихва върху вземането от 56.60 лв.- Такса събиране на дължими суми по фактура 467765894 от 19.05.2023 за периода 19.06.2023- 18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД за които суми има издадена Заповед № 11076/12.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 16169/2024 г. по описа на СРС за ID клиент ********, партида 107710655, ID на договора М 5415941.

В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги, като същият е подновяван и добавяни/променяни услуги. Твърди, че към договора е закупено на изплащане телефонно устройство. Излага съображения, че ответникът е прекратил договора, но има незаплатени такси, както и за тяхното просрочие има начислени такси за събиране и обработка на вземания.

Твърди, че има повторно присъединяване към мрежата.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски в исковото и заповедното производство.

Моли да се приложат и приемат следните доказателства по делото: договор с приложения и анекси, 6 броя фактури, 1 брой кредитно известие, 1 брой сметка за неустойка

Моли да се присъедини ч. гр. д. № 16169/2024 г. по описа на СРС.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Оспорва изцяло иска. Твърди, че фактурите са издадени за периоди след прекратяване на договора с ищеца. Признава, че на 19.03.2021 г. е сключил договор с ищеца за 3 две години – до 19.03.2024 г. Твърди, че на 17.02.2023 г. изпратил имейл до акаунт мениджъра на ищеца за прекратяване на договора. Изпратил още няколко имейла на 07.03.2023 г., 10.03.2023г., 14.03.2023 г. Твърди, че а 15.03.2023 г. ищецът му е изпратил форма за прекратяване, която е следвало да подпише и да прекрати, тъй като имал и втори номер. Твърди, че на 15.03.2023 г. е изпратил въпросната форма за прекратяване. Твърди, че договорът е прекратен, съгласно договора и не следва процесните суми да са дължими.

Във възражението по чл.414 ГПК длъжникът оспорва вземането, тъй като договорът е прекратен, а начислените след това суми са неоснователни. В този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

Моли да се допусне до разпит един свидетел при режим на призоваване, а именно С. З. – акаунт мениджър при ищеца.

Прилага и моли да се приемат следните доказателства: Кореспонденция по електронна поща, подписано заявление аз прекратяване на договор.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 16169/2024 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 11076/12.04.2024 г. Заповедта е връчена на длъжника на 24.04.2024 г., поради което едномесечният срок за подаване на възражението изтича на 27.05.2023 г., на основание чл.60, ал.6 ГПК. Възражението е подадено на 17.05.2024 г., поради което е подадено в едномесечния срок и е допустимо.

Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 28.05.2024 г., поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 28.06.2024 г.. Исковата молба е подадена в съда на 04.06.2024 г. и на същата дата се представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По представителната власт

4

Ищецът се представлява от адв. Л. Р., със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: ********, с пълномощно за всички инстанции (л.48 от делото).

Ответникът се представлява от своя управител, на основание чл.30 ГПК.

По държавната такса

Цената на исковете е над 1250 лева (включваща сумите от 1533.39 лева, сумата от 103.98 лева, сумата от 2.00 лева, сумата от 134.35 лева). Ето защо чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е над 1250 лева. Ако общата цена е под 1250 лева, то се събира една минимална държавна такса в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о. За всеки иск, който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Те са 11 иска и общата такса е в размер на 550.00 лева. Само за третия иск в размер на 1278.67 лева, държавната такса е 51.15 лева. Така общата дължима такса е в размер на 601.15 лева.

На основание чл.415, ал.4 ГПК таксата се редуцира с 30.15 лева, тъй като е заплатена в заповедното производство (л.6 от заповедното дело).

Следователно дължимата такса по това дело е 571.00 лева. С допълнителна молба с вх. № 203578/20.06.2024 г. ищецът внася такса в размер на 181.69 лева. Незаплатена такса остава 389.31 лева. С молба с вх. № 225801/10.07.2024 г. ищецът представя реквизита по чл.128, т.2 ГПК (л.76 от делото).

По редовността на ИМ

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, съдът приема, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

Съдът следва да обяви на страните, че служебно ще приложи императивна правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК

С оглед задължителните указания, дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да обяви на страните, че служебно ще се произнесе по нищожността на сделките, което са 5 представени по делото и на които страните се позовават.

С оглед направените възражения, следва да се укаже на ищеца, че не сочи доказателства, че има сключени договори, сумите са начислени въз основа на реално потребени услуги, размера на цените за всяка услуга, техният размер, както и кога е уведомил ответника, че договорът е прекратен, по какъв начин е прекратен договорът, както и каква е стойността на услугите с промоция и без промоция, предаване на вещта, на основание чл.146, ал.2 ГПК. Следва да се укаже, че не сочи доказателства за размера на сумите, мораторната лихва.

По доказателствата

Ищецът е представил към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

Следва да се приложи за послужване ч. гр. д. № 63488/2022 г. по описа на СРС, което да се върне след влизане в сила на окончателен съдебен акт по настоящото производство.

С оглед установяване на истината, съдът приема, че следва да задължи страните лично да се явят в открито съдебно заседание, на основание чл.176 ГПК, като при неизпълнение на указанията, съдът прием, че страната е създала пречки за установяване на иска си/респективно възраженията.

Следва да се укаже на страните, че ще отговарят на следните въпроси:

Как са съставени процесните фактури – какъв е механизма на съставянето им, от къде се взима информацията за съставянето им Посочените в исковата молба цени как се формирани, от къде е взета информацията за тях

Да представят разбивка за процесния период на ползваните услуги.

Спряната услуга по процесния мобилен номер може ли да се възстанови след плащането на дължимите суми.

За процесния мобилен номер възстановена ли е услугата за мобилни услуги и даден ли е този мобилен номер на друго лице?

Може ли ответникът да възстанови ползването си на процесния 6 мобилния номер?