Определение № 28881 от 16.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28881 гр. София, 16.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110156204 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими.

Ответникът е направил искане за допускане на съдебно-почеркова експертиза, което е във връзка с направените оспорвания на автентичността на писмени доказателства, като съдът намира, че следва да се произнесе по същото в първото открито съдебно заседание, след изслушване на допълнителни становища от страните за отделяне на спорните и безспорни обстоятелства.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з на 09.10.2024г. от 14:50 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.327, ал.1 ТЗ за осъждане за сумата 22654,48 лева, представляваща неизплатено задължение по фактури № .., ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че между него и ответника са налице търговски отношения, възникнали съгласно Р. договор за производство на асфалтови смеси от 01.11.2022 г., като ищецът доставя, а ответникът купува асфалтови смеси. Във връзка с извършени доставки, между страните е сключен споразумителен протокол от 21.03.2023 г., с който се прихващат задълженията по издадени фактури, като след извършеното прихващане ответникът продължава да дължи на ищеца сума в общ размер 22654,48 лева с ДДС, представляваща задълженията по фактури № ..

Ответникът е депозирал отговор, в който оспорва исковете. Излага становище, че ищецът не доказва твърденията си за извършване на конкретните доставки. Оспорва истинността на представените писмени доказателства – фактури и споразумителен протокол, като твърди, че не са подписвани от управителя или представител на дружеството.

В тежест на ищеца е да докаже съществуването на валиден договор за продажба между него и ответника и че е предал на ответника поръчани от него стоки в изпълнение на уговорките им, за което са издадени и посочените фактури, съответно приемането на стоките от ответника.

При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението за заплащане на сумите, дължими за доставките.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2