Решение № 275 от 20.05.2025, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 275 гр. София, 20.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно търговско дело № 20251001000142 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

С решение № 1203 от 05.09.2024г., постановено по т.д. № 2101/2022 г., СГС, ТО, VІ- 6 състав е признал за установено на основание чл.422, вр. с чл.415, вр. с чл.124 ГПК и чл.240 ЗЗД, чл.92 ЗЗД, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД, че „ББР Микрофинансиране“ ЕАД /с предишно наименование „Микрофинансираща институция Дообс“ ЕАД/ има вземане спрямо „Хепс Агро“ ЕООД, за което се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 16219/2022 г. по описа на СРС, както следва: главница от 292 629,31лв. до периода на обявената предсрочна изискуемост- 10.12.2020 г., ведно със законната лихва от 28.03.2022г. до окончателното заплащане на сумата, като е отхвърлил иска в частта за периода 10.12.2020 г./17.03.2022 г, като неоснователен; сумата от 68 263,49 лв., представляваща просрочена лихва за периода от 05.12.2017 г. до 10.12.2020г., като е отхвърлил иска в частта за периода 10.12.2020 г./ 17.03.2022 г.; сумата от 4 780, 28 лв.

/неточно посочена- 780,28 лв./ , представляваща такси и разходи за същия период, като е отхвърлил иска в частта над уважения до предявения размер от 7 780,83лв. и за периода след 10.12.2020 г., като неоснователен; и сумата от 74 106,43 лв., представляваща неустойка за периода от 17.03.2019 г. до 10.12.2020 г., като е отхвърлил иска в частта над уважения до предявения размер от 200 781,83лв. и за периода 10.12.2020 г./17.03.2022 г., като неоснователен, които суми, произтичат от договор за кредит № 505/26.02.2016 г., обезпечен с договор за ипотека, обективиран в нот. акт акт №187, том І, рег. №1043, дело №178/2016 г. по описа на нотаруис рег.№ *** на НК, както на основание чл.78, ал.1 ГПК е осъдил „Хепк Агро“ ЕООД да заплати на „ББР Микрофинансиране“ ЕАД направените разноски в 1 заповедното производство в размер на 8 834 21лв. и направените в исковото производство разноски в размер на 8 911,43 лв.

В законнопределеният срок по делото е постъпила въззивна жалба от „Хепс Агро“ ЕООД, с която се обжалва първоинстанционното решение като неправилно и необосновано. Твърди, че съдът неправилно е приел, че е налице усвояване на кредита от страна на ответника; че на 23.11.2020 г. му е връчена нот. покана, с която да е уведомено за просречените задължения, с даден срок за изпълнение; че като обезпечение на вземането на кредитора е учредена договорна ипотека върху недвижими имоти; че е налице поправка на исковата молба като вместо мораторна лихва се иска законова лихва; че е кредитирало заключението, изготвено от вещото лице П. Д.. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Иска се съдът да отмени обжалваното решение и вместо него постанови друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени.

С писмения си отговор „ББР Микрофинансиране“ ЕАД оспорва въззивната жалба и иска съдът да потвърди обжалваното решение.

САС, ТО, 13 състав, след като обсъди оплакванията в жалбата във връзка с атакувания съдебен акт, намира следното:

Жалбата е допустима като подадена в срок от легитимирано лице с правен интерес срещу подлежащ на въззивно обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Предявени са на кумулативно обективно съединени иска с правно основание чл.422 ГПК във вр. чл.415 ГПК.

В исковата молба на В исковата си молба на „ББР Микрофинансиране“ ЕАД /с предишно наименование „Микрофинансираща институция Джобс“ ЕАД/ се излага, че на основание чл.417 ГПК е депозирал пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, разпореждане за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, срещу „Хепс Агро“ ЕООД и Д. П. П., въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 16219/2022 г. по описа на СРС, 167 състав и са издадени заповед за изпълнение № 11080/19.04.2022 г. и изпълнителен лист, като е разпоредено при условията на пасивна солидарност „Хепс Агро“ ЕООД и Д. П. да му заплатят: сумата от 292 629,31 лв.- главница по договор за кредит № 505/26.02.2016г. и анекс № 1/28.08.2017г. към него, дължима за периода 05.12.2017 г./17.03.2022 г., ведно със законната лихва от 28.03.2022 г. до изплащане на сумата; сумата от 68 263,49 лв.- просрочена лихва за периода 05.12.2017 г./17.03.2022 г. /уточнение съгл. допуснатата с разпореждане № 98976/10.08.23г. на СРС, 167 състав пожправка на очевидна фактическа грешка/ ; сумата от 7 780,28 лв.- такси и разходи за периода 05.12.2017 г./17.03.2022 г.; сумата от 11 439,10 лв.- разноски по делото за заплатена държавна такса от 11 389,10лв. и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение. Въз основа на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, издадени в заповедното производство, е образувал изпълнително дело №20228760400963 по описа на ЧСИ, рег. № *** на КЧСИ, срещу „Хепс Агро“ ЕООД и Д.П., на които заповедта за изпълнение, ведно с покана за доброволно изпълнение, са връчени на 10.06.2022 г.- Д. П., в лично качество и като представляващ 2 ответното дружество, който е подал възражение, постъпило по заповедното производство на 14.07.2022 г., с което се оспорват вземанията. Излага, че е получил разпореждане от заповедния съд, с което му е указано необходимостта от предявяване на положителни установителни претенции срещу длъжниците по заповедта за изпълнение. Твърди, че основание на тези вземания е процесния договор за кредит, по който ответникът-търговско дружество има качество на кредитополучател, а Д. П. има качество на съдлъжник, който отговаря при условията на чл.121 и сл. ЗЗД, за който договор и в обезпечение на изпълнението е сключен договор за договорна ипотека, обективиран в нот. акт №187 по нот. д.№178/2016г. на нотариус С. З. Н., рег.№ *** на НК. Кредитополучателят е получил кредит в размер на 300 000лв., която сума е усвоена, но не е изпълнил задължението си да върне тази сума в сроковете, уговорени между страните, независимо от уговорения нов погасителен план с анекс №1/28.08.2017г. Поради преустановяване на плащанията по кредита, с нотариална покана, връчена на кредитополучателя на 23.11.2020 г., чрез нотариус с рег.№*** на НК, чрез Д. П., в лично качество и като представляващ кредитополучателя, ответникът е уведомен за просрочените задължения, като му е даден и срок за доброволно изпълнение – 14 дни от датата на получаване на поканата, с посочване на последиците от неплащането - кредитът се счита за предсрочно изискуем. В даденият срок плащане не е осъществено, поради което и произтичащите от кредита вземанията са станали предсрочно изискуеми. Иска се съдът да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответниците съществуването на описаните по- горе вземания, които му дължат при условията на пасивна солидарност, с присъждане на разноски.

С влязло в сила определение № 1657/17.05.2023 г., СГС, ТО,VІ- 6 състав е прекратил производството по делото по отношение на Д. П. П..

По делото не е постъпил писмен отговор от „Хепс Агро“ ЕООД.

САС, ТО, 5 състав намира от фактическа страна следното:

Не се спори по делото, че на 26.02.2016 г. между „ББР Микрофинансиран“" ЕАД /с предишно наименование „Микрофинансираща институция Джобс“ ЕАД/- кредитор, и „Хепс Агро“ ЕООД – кредитополучател, и Д. П. П.- съдлъжник на осн. чл.121 и сл. ЗЗД, е сключен договор за кредит № 505/2016г., по силата на които кредиторът /кредитна институция, съгл. издаденото от БНБ удостоверение, от което е видно, че ищецът е вписан като финансова институция в регистъра по чл.3, ал.2 от ЗКИ/, е поел задължение да предостави на кредитополучателя кредит в размер на 300 000лв., с цел закупуване на поземлени имоти с класификатори ***; ***; *** и ***, находящи се в гр.Смядово, обл.Шумен, ведно с находщите се в тях сгради, срещу поето от кредитополучателят задължение да ползва сумата съобразно уговореното и да я върне при условията и в сроковете, посочени в този договор, чрез погасителния му план и чл.12 от договора – чл.1 от договора. В чл.4 от договора е уговорен начин на усвояване на заемната сума- по банков път, както следва: 200 000лв. – по разплащателната сметка на ЕТ „В. В.-62“ в „Инвестбанк“ АД, а 100 000лв. – по разплащателната сметка на „М и В – Комер“" ЕООД в „Инвестбанк“ АД, със срок на усвояване на кредита- до 26.05.2016 г., в рамките на 3 работното време на кредитора и с последици от неизпълнение на това задължение – ал.2 на чл.5 от договора. За обезпечение на всички вземания в полза на кредитора са учредени договорни ипотеки върху недвижими имоти- собственост на трети лица. С чл. 12 е уговорен краен срок за погасяване вземанията на кредитора- 05.03.2026 г. Погашенията се извършват на погасителни вноски, съгласно погасителен план Приложение №1, неразделна част от договора, като погасяването ще се извършва по банков път, чрез посочената в чл.13 банкова сметка на кредитора. Предвидена е възможност кредитът да бъде погасен предсрочно, при заплащане на неустойка от страна на кредитополучателя в размер на 2% върху предсрочно погасените суми. С разпоредбата на чл.15 са уговорили ред на погасяване на вземанията на кредитора при просрочие в плащанията на главници и лихви в зависимост от датата на възникването им и в поредност – такси и комисиони, неустойки, лихви и главници. С чл.16 и сл. са уговорени и дължимите лихви, които се плащат ежемесечно на датата на погасителния план; комисиона за управление и обработка на кредита от 0,5% на година – 1 500лв., съгласно Тарифата на кредитната институция; комисиона за ангажимент – чл.19 и мораторна неустойка- чл.20 от договора. С разпоредбата на чл.22 от договора са посочени предпоставките, при наличие на които кредиторът може да обяви част от кредита, респ. целия кредит за предсрочно изискуем, както и че и като последица от датата на обявяване на предсрочната изискуемост възниква ново вземане- неустойка по чл.20 до датата на окончателното плащане.

Съгласно представения погасителния план, ежемесечният падеж за плащане на вноските е 5то число от съответния месец, като начало на погасителния период е 04.04.2016г. От погасителният план се установява, че в първите 10 месеца от периода на договора кредитополучателя следва да заплаща само лихви, чийто размер за този период е в размер на 2 310лв.

На 28.08.2017 г. между страните е сключен анекс № 1 към договора за кредит, с който е променена разпоредбата на чл.5, касаеща сроковете за усвояване на кредита, като е направена промяна и в чл.13, ал.1 от договора, съгл. която че погашението на кредита се извършва по новия погасителен план Приложение №1А- неразделна част от договора.

Приели са, че анексът влиза в сила след заплащане на неустойката, която е начислена към датата на сключване на този анекс.

За обезпечение на вземанията на кредитора, произтичащи от кредитната сделка между страните е сключен договор за учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти, обективиран нот. акт №187, том първи, рег.№1048, дело №178/2016г., вписан в Службата по вписвания – Велики Преслав на 08.03.2016г., който съдържа основните параметри на кредитната сделка и страните по нея. На 08.03.2016г. нотариалният акт е вписан в СВгр.Велики Преслав.

С нот. покана, връчена на 23.11.2020 г. на Д. П.- управител на „Хепс Агро“ ЕООД, дружеството е уведомено за просрочените си задължения по договора за кредит, с даден 14дневен срок от получаването на поканата за тяхното доброволно заплащане, с посочване и на последиците от евентуалното неизпълнение- настъпване на предсрочна изискуемост на 4 целия кредит, като 14-дневният срок за изпълнение е изтекъл на 07.12.2020 г., поради което и на 08.12.2020 г. кредитът е станал предсрочно изискуем.

С постъпило на 28.03.2022 г. в СРС заявление „ББР Микрофинансиране“ ЕАД е направило искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжниците въз основа на представения нотариален акт за учредяване на договорната ипотека, по което претендираните суми са в размер на общо 569 454,91лв., от която 292 629,31лв.- сбор от просрочена главница за периода от 05.12.2017г. до 17.03.2022 г.; просрочена лихва за периода от 05.12.2017г. до 17.03.2022г., в размер на 68 263,49лв.; такси и префактурирани разходи за периода от 05.12.2017 г. до 17.03.2022 г., в размер на 7 780,28 лв.; неустойка за периода от 17.03.2019 г. до 17.03.2022 г., в размер на 200 781,83 лв. и законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното заплащане на претендираните суми, както и направените разноски.