Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 316 от 25.11.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Търговско дело 122/2025
Вид
Определение № 316
Подписан
25.11.2025
В сила
12.01.2026
Състав
ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.625 · Търговски закон
  • чл.626 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. ХАСКОВО, 25.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20255600900122 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.129 ал.III от ГПК Делото е образувано по молба предявена от „Смарт Колл България“ ООД,ЕИК******,****** на основание чл.625 от ТЗ относно откриване на производство по несъстоятелността му.

С разпореждане №276/07.Х.2025 г. съдът на основание чл.129 ал. II вр. с чл.628 ал.I и чл.626 от ТЗ оставя без движение молба вх.

№10057/03.Х.2025 г. от „Смарт Колл България“ ООД,ЕИК******,****** по която е образувано дело по несъстоятелност №122/2025 г. като в седмичен срок от съобщението молителят:

Посочи началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.

Представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда съставянето им,като изрично посочи това;

Представи списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията,ако няма такива изрично да посочи това;

1

Представи ГДД и справка-разпечатка в заверен вид или в оригинал;

Представи б алансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период;

Да опише подробно източниците на задълженията си и тяхната правно естество.

Съдът изрично указва на адресата ,че при неизпълнение на указанията в дадения седмичен срок ,производството по делото ще се прекрати и исковата молба с приложенията ще се върне на подателя на основание чл.129 ал.III от ГПК.

Акта на съда е редовно връчен на дружеството на 10.Х I.2025 г. като в седмичния срок няма извършени действия по изпълнение на дадените указания,поради което и не са отстранени нередовностите на сезиращия акт,който не може да обоснове надлежно производство.

Налице са условията на хипотезата на чл.129 ал. III от ГПК и производството следва да се прекрати.

Водим от изложеното Окръжен съд-Хасково

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по дело по несъстоятелност №122/2025 г. на Окръжен съд-Хасково.

ВРЪЩА на „Смарт Колл България“ ООД, ЕИК******, ****** представената молба вх.№10057/03.Х.2025 г заедно с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив в седмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2