Решение № 835 от 25.11.2019, Районен съд - Русе

Р Е Ш

Е Н И Е

№……. гр.Русе,25.11.2019год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд - Русе, VІ-ти наказателен състав в публично заседание на …..двадесет и пети октомври ……през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ при секретаря ЕЛКА ГОРАНОВА и в присъствието на ………………………. разгледа докладваното от съдията административно наказателно дело № 1843/2019 г., за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от пълномощник на М.Ц.Б.-Р. от гр. Русе, ЕГН ********** в качеството ѝ на управител на СД „РМ - Оригинал - Радева и СИЕ“ със седалище в гр. Русе против наказателно постановление № 2019-0048762/05.08.2019г. на директора на Регионална дирекция Русе към КЗП,с което на основание чл.222 от ЗЗП на дружеството е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ПЕТСТОТИН лева.

Жалбоподателят чрез своя процесуален представител моли съда да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Районна прокуратура - Русе редовно призовани,не се явява представител и не вземат становище.

Представител на административно-наказващия орган моли съда да потвърди наказателното постановление.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е управител на СД

„РМ - Оригинал - Радева и СИЕ“ със седалище в гр. Русе. Дружеството стопанисва търговски обекти - магазини за промишлени стоки, един от които се намира в ***.В обекта се предлагат за продажба и ховърбордове.

На 30.05.2018 г. свид. В. закупува ховърборд с упътване на английски език. На клиента е издадена гаранционна карта,в която търговецът отразява, че гаранцията важи 12 месеца.

В последствие стоката дефектира и на 20.05.2019 г. приятел на В. връща ховърборда в магазина и предявява рекламация, тъй като батерията е повредена и се изтощава внезапно като в такива случаи стоката става опасна за контузии на потребителя. При предявяване на рекламация на работа е свид. Д. – продавач консултант, която не отразява рекламацията в съществуващия в обекта регистър за рекламации под предлог,че клиента не носи опаковката на стоката.Независимо от отказа клиентът оставя стоката в магазина,тя е прегледана и върната с обяснение,че не е повредена.

По повод жалба до КЗП от клиента,на 31.05.2009г. проверка в обекта, стопанисван от търговеца извършва свид.С. ***. След като свид. С. установява,че в регистъра за рекламации няма вписана рекламация, насрочва документална проверка, за да получи писмено становище. В постъпилото становище на 04.06.2019 г. управителят заявява, че рекламацията не е вписана, тъй като стоката е оставена при тях без опаковката и без гаранционната карта.

На същата дата свид. С. съставя в присъствието на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение на разпоредбите на чл.127 ал.3 от ЗЗП. По - късно директора на Регионална дирекция Русе към КЗП издава обжалваното наказателно постановление,с което на основание чл.222 от ЗЗП - административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ПЕТСТОТИН лева.

Тази фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена от представените с преписката писмени доказателства – жалба до КЗП,констативен протокол, копие от регистър за предявени рекламации, становище, както и събраните в хода на съдебното следствие показания на разпитания свидетел С..

При установяване на фактите съдът цени показанията на свид.С.,която непосредствено е имала възможност да възприеме фактите по време на извършване на проверката и не е заинтересована от изхода на делото.Освен това показанията ѝ се подкрепят изцяло от писмените доказателства – регистър за предявени рекламации.

От писмените доказателства се установява,че жалбоподателят е управител на наказаното дружество,което стопанисва обекта,в който е извършена проверката и са направени констатациите.

От писмените доказателства се установява,че търговецът е продал стоката и е издал гаранционната карта,а от самия регистър се установява липсата на направени в него вписвания.

От показанията на свидетеля, подкрепени от протокола се установява наличието на рекламация, предявена на жалбоподателя.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима,а по съществото си е неоснователна.

Обжалваното наказателно постановление се явява законосъобразно и обосновано,а при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Приетата за установена фактическа обстановка дава основание да се направи единственият и категоричен извод,че посредством бездействие длъжностно лице от на наказаното дружество е осъществило обективните признаци на състава на 127 ал.3 от ЗЗП,тъй като при наличие на изрично задължение не е описал в регистъра предявената рекламация.Това задължение е безусловно и не е свързано с уважаване или не на рекламацията.

Всяко едно предявяване на рекламация следва да се впише в регистъра без значение дали стоката е придружена от опаковка или гаранционна карта.

Достатъчен е касовия бон.

От субективна страна нарушението е извършено умишлено. Длъжностното лице е съзнавало задължението си да впише предявената рекламация в наличния регистър,но въпреки това не го е сторило.

Предвид горното съдът намира,че наказателното постановление е обосновано и законосъобразно.Издадено е от оправомощен орган по ЗЗП.Липсват съществени нарушения на процедурата,които да нарушават правото на защита на жалбоподателя. Наложеното наказание е правилно определено в рамките на предвидената от законодателя санкция по чл.222 от КЗП и индивидуализирано на минимума на предвиденото предвид липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.

По тези причини жалбата следва да се остави без уважение.

Предвид изложеното съдът

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 2019-0048762/05.08.2019г. на директора на Регионална дирекция Русе към КЗП,с което на СД „РМ - Оригинал - Радева и СИЕ“ със седалище в гр. Русе и управител М.Ц.Б.-Р. от гр. Русе ЕГН ********** на основание чл.222 от ЗЗП е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ПЕТСТОТИН лева.

Решението може да се обжалва пред

Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: