Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2416 от 11.11.2020, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Касационно административно наказателно дело 1888/2020
Вид
Определение № 2416
Подписан
11.11.2020
Състав
МАРИЯ ДИМИТРОВА ИВАНОВА ДАСКАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.210 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 · Закон за административните нарушения и наказания

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Варна

Варненският административен съд – ІХ-ти касационен състав, в закрито заседание на десети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Даниела Станева

Членове: 1. Кремена

Данаилова

2. М.Иванова-Даскалова като разгледа докладваното от съдия М. Иванова–Даскалова КНАХД №1888 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод постъпила с вх. №10192/21.08.2020г. касационна жалба срещу Решение №46/30.06.2020г. по НАХД №5532/2019г. на Районен съд-Провадия.

С разпореждане №9298/26.08.2020г. е насрочено открито съдебно заседание по КНАХД №1888/2020г. по описа на Административен съд-Варна за 29.10.2020г. с указание за призоваване за него на страните какъвто е касатора С.И.Г. от гр.Пловдив чрез адв.И.М.-А. ***. Въпреки това разпореждане, въз основа на неправилно въведения в деловодната система на съда като подател на касационната жалба ЕТ“СИГ-С.Г.“ в списъка на лицата призовани за открито съдебно заседание като касатор е отразен и призовка е изпратена до ЕТ“СИГ-С.Г.“, а не до С.И.Г. от гр.Пловдив. Това способствало за неправилното процедиране в откритото съдебно заседание, в което като касатор по делото е възприет и в протокола е отразен ЕТ“СИГ-С.Г.“, вместо С.И.Г. от гр.Пловдив. В проведеното открито съдебно заседание е даден ход на делото, докладвана е касационната жалба, даден е ход по същество и делото е обявено за решаване.

При обсъждането на делото от касационният състав във връзка с постановяване на съдебно решение бе установена цитираната по-горе неточност и обстоятелството, че пред първоинстанционният съд в протокола от откритото съдебно заседание и в Решение №46/30.06.2020г. по НАХД №5532/2019г. на Районен съд-Провадия като жалбоподател е установен и е участвал С.И.Г., а не ЕТ, на когото с обжалвания ел. фиш серия К №2647621 е наложена глоба в размер на 600лв.

С оглед изложеното и тъй като съгласно чл.210 ал.1 от АПК, приложим на основание чл.63 от ЗАНН право на касационно оспорване имат страните по делото, за които решението е неблагоприятно, следва да бъде отменено протоколното определение, с което е даден ход по същество на КНАХД №1888/2020г. по описа на Административен съд-Варна и да бъде насрочено ново открито съдебно заседание, за което като касатор С. да се призове И.Г. от гр.Пловдив, който е бил страна и в производството пред РС-Провадия. Водим от това и на основание чл.253 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, Съдът О П Р Е Д

Е Л И :

ОТМЕНЯ Протоколно определение от 29.10.2020г. за даване ход по същество на КНАХД №1888/2020г.

НАСРОЧВА по КНАХД №1888/2020г. по описа на Административен съд-Варна открито съдебно заседание на 10.12.2020г. от 14,40часа, за която дата и час да се призоват СТРАНИТЕ :

-касатора – С.И.Г. от гр.Пловдив, с процесуален представител адв.И.М. –А. ***;

-ответника –ОД на МВР- Варна;

-контролираща страна - Окръжна прокуратура -Варна.

Определението не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.