Определение № 701 от 08.06.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 701 гр. Бургас, 08.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радослава Н. Маждракова при участието на секретаря Даниела К. Йорданова в присъствието на прокурора Веселина Ат. Гайдажиева като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20262100200722 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК вр. с чл.70 от НК, като е образувано по предложение на Началника на Затвора - гр.******, ос.Ж. А. Ж. да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от определеното му наказание „лишаване от свобода“, по ч.н.д.№1325/2022г. по описа на ОС-Бургас, с което е признато и прието за изпълнение Решение № 2022/1311, номер на досие 20 CO74838-AN11.L1.2697/2020, постановено на 07.03.2022г. от Първоинстанционен съд - Антверпен, подразделение Антверпен, влязло в законна сила на 07.04.2022г., с което Ж. е бил осъден общо на осем години лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим.

Зачетено му е изцяло задържането по делото и срока на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора-****** , пледира за уважаване на предложението за условно предсрочно освобождаване от останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения Ж.,тъй като целите на наказанието спрямо него били изпълнени в пълна степен.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира молбата на осъдения за основателна. Счита,че са налице достатъчно доказателства за поправянето на ос.Ж., като моли същата да бъде уважена.

Адв. Веселина Василева от АК-Бургас като защитник на ос.Ж. счита,че същият следва да бъде условно предсрочно освободен,тъй като са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки в закона- изтърпял е ½ от наказанието за което е осъден и е дал достатъчно доказателства, че се е превъзпитал.Същият след като излезе на свобода, имал намерение да работи и да се грижи за семейството си,поради което моли съда да уважи предложението на Началника на Затвора-******.

1

Ос.Ж. моли в с.з. молбата му да бъде уважена, тъй като е с добро поведение,ще води законосъобразен начин на живот и желае да полага грижи за детето си.

Съдът след като се запозна със становищата на страните по делото и приложените писмени доказателства, приема за установено следното :

Лишеният от свобода Ж. А. Ж. е роден на ******г. в гр.******. Същият е ****** образование, ******. ******.

С решение №234/16.11.2022г. по ч.н.д.№1325/2022г. по описа на ОСБургас / влязло в законна сила на 01.12.2022г./ е признато и прието за изпълнение решение № 2022/1311, номер на досие 20 CO74838AN11.L1.2697/2020, постановено на 07.03.2022г. от Първоинстанционен съд Антверпен, подразделение Антверпен, Кралство Белгия /влязло в законна сила на 07.04.2022г./, с което Ж. е бил осъден общо на осем години лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим. Извършените от страна на осъдения Ж. деяния в Кралство Белгия съответствали на престъпленията по българския НК - съответно чл.199, ал.1, т.2 от НК и чл.142а, ал.5 от НК Ос.Ж. А. Ж. започнал да изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора-гр.****** от ******г., като първоначално бил постановен „строг“ режим. Със заповед на Началника на Затвора-****** рег.№61/******г., режимът за изтърпяване на наказанието е определен от „строг“ на „общ“.

Като личност Ж. бил социализиран и умерено комуникативен. В междуличностните отношения бил добронамерен, дистанцирал се от негативите на затворническата субкултура, не допускал агресивно поведение и общувал със силно ограничен кръг лишени от свобода. Имал респект към авторитети и отношението му към пенитенциарния персонал било уважително.В личен план се наблюдавало високо ниво на разбирателство,загриженост и взаимна подкрепа между него и семейството му.

Към датата на откритото съдебно заседание, ос.Ж. ще е изтърпял фактически пет години, два месеца и четиринадесет дни и от работа - една година, един месец и седемнадесет дни по определеното му наказание.

Първоначалната оценка на риска от рецидив за лишеният от свобода била в ниски стойности - 39 точки, като били констатирани следните проблемни зони - отношение към правонарушението и умения за мислене.

Рискът от вреди за обществото,за другите лишени от свобода и за персонала на затвора е определен като нисък.

През годините оценката на риска е претърпяла промени, като стойностите са достигнали до 20 точки.С лишеният от свобода Ж. били провеждани системни индивидуални консултации и беседи,с цел проследяване динамиката на риска от рецидив и вреди.Поставените цели в плана на присъдата за успешна социална интеграция,свързани с повишаване степента на персонална отговорност и осъзнаване в дълбочина на факторите за извършеното престъпление, се изпълнявали от Ж. в необходимата степен, 2 което било основание за извод,че в неговото поведение е настъпила съществена положителна промяна.

Лишеният от свобода завършил успешно следните специализирани курсове - „Овладяване на гнева“ през 2023г., “Насърчаване на толерантността“ през 2025г., “Умения за мислене“ през 2026г.

В периода от 19.01 - 19.09.2023г. Ж. полагал доброволен труд като хигиенист, а след 29.09.2023г. бил назначен на домакински щат на длъжността „хигиенист деловодство“, като бил награждаван многократно с награди както следва :

-със заповед № 799/03.08.2023г. с „писмена похвала“;

-със заповед № 597/28.05.2024г.- „удължено свиждане за срок до 4 часа“;

-със заповед № 1287/06.12.2024г.- „домашен отпуск от 3 денонощия“;

-със заповед № 428/14.04.2025г.- „домашен отпуск от 5 денонощия“;

-със заповед №864/21.08.2025г. - „домашен отпуск от 5 денонощия“;

-със заповед №1316/16.12.2025г.- „домашен отпуск от 5 денонощия“;

-със заповед № 10311138/02.04.2026г. - „домашен отпуск от 5 денонощия“.

За престоя си в затвора, Ж. имал едно наложено наказание със заповед №1078/******г. - „лишаване от хранителна пратка за срок от 1 месец“, което било отложено условно, на основание чл.107, ал.1 от ЗИНЗС.

В становището на Началника на Затвора-****** се твърди,че е налице подобрение в поведението на Ж. по проблемната зона-отношение към правонарушението. Същият приемал изцяло отговорността за собственото си противоправно поведение, осъзнал вината си и факторите допринесли за извършване на правонарушението и вредите, които е причинил, като изразявал съжаление спрямо жертвата.

По отношение на другата проблемна зона - умения за мислене, Ж. полагал старание задълбочено да анализира фактите, развил умения да разпознава проблемите и да намира начини за разрешаването им, притежавал поведенчески самоконтрол, както и демонстрирал готовност да води законосъобразен начин на живот на свобода.

По делото също така е приложено и становище от гл.инспектор Д. Я. НС“СДВР“, в което е направен положителен анализ на поведението на лишеният от свобода, като се изразява позитивна оценка за неговото превъзпитание и предложение същият да бъде условно предсрочно освободен.

С оглед на така установеното от фактическа страна , съдът намира,че са налице предпоставките на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на ос.Ж.. Налице е първата предпоставка, визирана в закона,тъй като относно престъплението за което той е осъден и за приложение на института на условното предсрочно освобождаване е необходимо осъденият фактически да е изтърпял не по-малко от 1/2 от 3 наложеното наказание. В конкретният случай тази предпоставка е налице, тъй като остатъкът за изтърпяване на наказанието е 1 година, 7 месеца и 29 дни.

Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е дал доказателства за своето поправяне, като в конкретния случай съдът намира,че са налице такива.От материалите в затворническото досие се установява,че по време на престоя си в затвора, Ж. бързо се адаптирал към условията на МЛС,бил с адекватна самооценка и с нагласа да спазва установените дисциплинарни изисквания.Към администрацията на затвора и останалите лишени от свобода се отнасял съобразно стандартно установените изисквания. Бил трудово ангажиран и награждаван, както и наказан веднъж за битов инцидент, но понастоящем това наказание е заличено.

От представените от затворническата администрация данни се установява, че при него е налице положителна промяна, както и мотивация за водене на законосъобразен начин на живот, като той има план за трудова ангажираност.Освен това същият среща подкрепата на своите близки и готовността им да го подкрепят в живота му на свобода.Активно е участвал в изпълнението на плана на присъдата, като е постигнал краткосрочните цели, заложени в него - безпроблемно изтърпяване на наказанието и си поставил дългосрочни - след освобождаване от затвора да бъде трудово ангажиран и да се грижи за семейството си.

Водим от горното, съдът счита, че са налице всички предпоставки, ос.Ж.

Ж. да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, 7 месеца и 29 дни , определено му с Решение № 234/16.11.2022г.по ч.н.д.№1325/2022г. по описа на ОС-Бургас,с което е признато и прието за изпълнение Решение № 2022/1311, номер на досие 20 CO74838- AN11.L1.2697/2020, постановено на 07.03.2022г. от Първоинстанционен съд-Антверпен, подразделение Антверпен, Кралство Белгия /влязло в законна сила на 07.04.2022г/.

Спрямо осъдения, съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 от НК, следва да бъде установен изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието, чиято актуална продължителност следва да се изчисли към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение – 15.06.2026г., в размер на 1 година ,7 месеца и 22 дни.

Съдът намира ,че следва да приложи пробационна мярка на осн.чл.42а, ал.2, т.2 от НК - „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, като счита, че определянето на тази пробационна мярка е гаранция за пълното превъзпитание на осъдения и ще способства за адаптирането му в обществото след изтърпяване на наказанието. Поради това и на осн.чл.70, ал.6 изречение второ от НК,съдът следва да постанови пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на определения изпитателен срок на ос.Ж..

Водим от горното и на основание чл.440 ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Ж. А.

Ж. ,с ЕГН:**********, от изтърпяване на останалата част, в размер на 1 / една / година, 7 / седем/ месеца и 29 / двадесет и девет / дни от наказанието лишаване от свобода, определено му с Решение № 234/16.11.2022г. по ч.н.д.

№1325/2022г. по описа на ОС-Бургас , с което е признато и прието за изпълнение Решение № 2022/1311, номер на досие 20 CO74838AN11.L1.2697/2020, постановено на 07.03.2022г. от Първоинстанционен съдАнтверпен, подразделение Антверпен, Кралство Белгия /влязло в законна сила на 07.04.2022г./

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 изречение първо от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение – 15.06.2026 г., в размер на 1 / една/година , 7 /седем/ месеца и 22 /двадесет и два / дни.

ПОСТАНОВЯВА на осн.чл.70, ал.6 изречение второ от НК в рамките на определения изпитателен срок на ос. Ж. А. Ж. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас по реда на гл.22 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5