Протоколно определение № 469 от 20.11.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. Видин, 15.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Съдебни

СИЛВИЯ В. АНДРЕЕВА заседатели: ТЕОДОРА КР. ВЪЛЧЕВА при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА и прокурора В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241300200259 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява зам. окръжният прокурор В. В..

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ Е. О. Д., Х. М. И., М. В. Г. лично и като родител и законен представител на Е. З. Д. надлежно уведомени, не се явяват.

Вместо частните обвинители се явяват като техни повереници адв. Р. М. и адв. П. Е. /повереник само на Е. О. Д./, с пълномощни от преди.

АДВ. М. – Уведомени са моите доверители. Знаят за днешното заседание. Не желаят да се явят.

АДВ. Е. – Лично съм уведомил доверителката си. Тя е в чужбина, няма как да присъства и не желае.

ПОДСЪДИМИЯТ З. Н. В. се явява лично и с адв. Г. Г. с пълномощно от преди.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

З. Н. В. роден на 18.06.1999г. в гр. Белоградчик, местоживеене с.

Дреновец, българин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.

По делото са постъпили: Справка за съдимост с дата на издаване 18.10.2024 г. от бюро „Съдимост“ към РС-Белоградчик; Справка за нарушител-водач, относно З. Н. В., изпратена с писмо от 22.10.2024 г. от 1 сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Видин.

АДВ. Г. – Поддържам така направеното искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното производство и по-точно на чл.371, т.2 от НПК.

Във връзка с исканията, които направихме, представям характеристика относно доверителя ми, издадена от кмета на с.Дреновец и моля да я приемете по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам искането да се разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ РАЗЯСНЯТ на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК, като същият бъде уведомен, че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия З. Н. В. правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от ДП и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам фактите от обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът намира, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните на ДП доказателства, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията на подсъдимия без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

По хода на делото

ПРОКУРОРА – Моля, да дадете ход на делото. Не възразявам да се приеме представената характеристика.

АДВ. М. – Моля, да дадете ход на делото. Няма да сочим доказателства.

Да се приемат представените доказателства.

АДВ. Е. – Моля, да се даде ход на делото. Нямаме искане по отношение на доказателствата. Моля, да бъдат приети по делото както получените по служебен път два броя справки за съдимост по отношение на обвиняемия, така и характеристичната справка от кмета на с. Дреновец.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, при условията на чл.371, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост с дата на издаване 18.10.2024 г. от бюро „Съдимост“ към РС-Белоградчик;

Справка за нарушител-водач, относно З. Н. В., изпратена с писмо от 22.10.2024 г. от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Видин и характеристика на Здравко Н. В., издадена от кмета на с. Дреновец.

На основание чл.276, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Председателят на съдебния състав да докладва делото, като посочи основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на съдебния състав докладва делото, като посочи основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на съдебния състав предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ – Обвинението срещу З. Н. В. обхваща това, че на 17.10.2020г.. около 20.15 часа на път Ш-114. км.36-000 в района на разклона за с. Бело поле, обл. Видин, с посока на движение от с. Дреновец към с.

Ружинци, при управление на МПС - лек автомобил „Ауди АЗ" с peг. номер ВН 6584 АК - лична собственост, нарушил нравилата за движение по пътищата – чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП - „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак", а именно движейки се със скорост от 141 км/ч. при ограничение на пътния участък, указано с пътен знак В 26 - „Забранено е движението със скорост по-висока от 60 км/ч.“ по непредпазливост е причинил смъртта на З.

Е.Д. с ЕГН: ********** от гр. Кнежа, след което е избягал от местопроизшествието. Престъплението е по чл.343, ал.3, предл. 4-то, буква „б“ във връзка с ал.1, буква „в“, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, във вр, с чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП.

Основна причина според обвинението е, от една страна движението с превишена скорост, а от друга, наличието на биволица на пътя в тъмната част на денонощието, стояща през нощта в тъмното на платното за движение без никакъв шанс да я види и в резултат на това настъпва произшествието, при което загива З. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ – Чух обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за 3 тези факти.

Искрено съжалявам за случилото се. Съболезнования към близките. Аз страдам също за това момче, защото аз съм им зет. Със сестра му имаме три деца, 4 години сме женени. Той ми беше като брат. Постоянно излизахме заедно. Ударът беше неизбежен, нямаше как да го предотвратя. Съжалявам искрено и искам да кажа, че не съм избягал от местопроизшествието, а там ме е намерил човек и ме закара при близките ми, които ме закараха в болницата.

Съжалявам за всичко.

На основание чл.283 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ документите по делото, които имат значение за изясняване на обстоятелствата по него.

ПРОЧЕТОХА СЕ документите по делото, които имат значение за изясняване на обстоятелствата по него, а именно: протоколи от ДП за разпит на свидетелите Е. О. Д., С. Х. И., Х. М. И., Х. Д.С., Н. В.а Г., М. Х. И., Н.М.М., В.Ц.Т., Ц.Г.Ц., М.В.Г., Ц.З.Т., С.В.И., В.Т.В., Г.Т.Г., Г.И.Д., И.Д.С., З.К.Г.,