Определение № 427 от 18.09.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. Бургас, 18.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500338 по описа за 2025 година Производството е образувано е по повод частната жалба на Й. С. К., ЕГН **********, с адрес за връчване: гр. София 1000, бул. „Кн. Ал. Дондуков“ № 5, вх.В, ет.4, ап.14 - адв. М. Б., против Разпореждане № 645/ 14.07.2025 г., постановено по гр.д. № 249/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Сливен, с което е върнат депозирания от частния жалбоподател отговор на въззивна жалба.

В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се моли за неговата отмяна.

В постъпилия по делото отговор на жалбата от насрещната страна, същата се оспорва.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Видно от данните по делото, постановеното от Окръжен съд Сливен Решение № 76 от 9.04.2025 г. по гр.д. № 249/2024 г. по описа на същия съд е атакувано с въззивна жалба от „Юробанк България“ АД. Разпоредено е от администриращия съд връчване на препис от тази жалба на срещупоставената страна – Й. С. К., представляван в производството от назначен от съда особен представител.

Съдът, ангажиран с администриране на жалбата и отговора, е счел, че последният е просрочен и е постановил атакуваното пред настоящия апелативен състав разпореждане.

1

Проверката на първоинстанционния съд относно редовността на въззивната жалба, регламентирана в чл.262 ГПК и предполагаща възможност за връщането й при неотстраняване на нередовности, не е приложима по отношение на отговора, по изричната норма на чл.263, ал.1, предл.2 ГПК относно съответното приложение на процесуални норми, в която чл.262 ГПК не е включен.

Ето защо, отговорът на въззивната жалба не подлежи на връщане.

Преценката за неговата срочност ще се направи във въззивното производство.

С горните аргументи, апелативният състав намира, че обжалваното разпореждане е недопустимо и подлежи на обезсилване.

Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 645/ 14.07.2025 г., постановено по гр.д.№ 249/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Сливен.

Определението е окончателно.

Настоящото частно гражданско дело да се приобщи към гр.д. № 337/2025 г. на Апелативен съд Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. Бургас, 18.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500338 по описа за 2025 година Производството е образувано е по повод частната жалба на Й. С. К., ЕГН **********, с адрес за връчване: гр. София 1000, бул. „Кн. Ал. Дондуков“ № 5, вх.В, ет.4, ап.14 - адв. М. Б., против Разпореждане № 645/ 14.07.2025 г., постановено по гр.д. № 249/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Сливен, с което е върнат депозирания от частния жалбоподател отговор на въззивна жалба.

В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се моли за неговата отмяна.

В постъпилия по делото отговор на жалбата от насрещната страна, същата се оспорва.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Видно от данните по делото, постановеното от Окръжен съд Сливен Решение № 76 от 9.04.2025 г. по гр.д. № 249/2024 г. по описа на същия съд е атакувано с въззивна жалба от „Юробанк България“ АД. Разпоредено е от администриращия съд връчване на препис от тази жалба на срещупоставената страна – Й. С. К., представляван в производството от назначен от съда особен представител.

Съдът, ангажиран с администриране на жалбата и отговора, е счел, че последният е просрочен и е постановил атакуваното пред настоящия апелативен състав разпореждане.

1

Проверката на първоинстанционния съд относно редовността на въззивната жалба, регламентирана в чл.262 ГПК и предполагаща възможност за връщането й при неотстраняване на нередовности, не е приложима по отношение на отговора, по изричната норма на чл.263, ал.1, предл.2 ГПК относно съответното приложение на процесуални норми, в която чл.262 ГПК не е включен.

Ето защо, отговорът на въззивната жалба не подлежи на връщане.

Преценката за неговата срочност ще се направи във въззивното производство.

С горните аргументи, апелативният състав намира, че обжалваното разпореждане е недопустимо и подлежи на обезсилване.

Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 645/ 14.07.2025 г., постановено по гр.д.№ 249/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Сливен.

Определението е окончателно.

Настоящото частно гражданско дело да се приобщи към гр.д. № 337/2025 г. на Апелативен съд Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2