Определение № 51382 от 16.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51382 гр. София, 16.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110147126 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „Образцов вход“ ЕООД Ю. К. С., с която са предявени осъдителни искове за взменаия, дължими по Закона за етажната собственост от ответника в качеството му на етажен собственик в сграда.

След връчване на исковата молба и приложенията ответникът е направил искане за допускане на правна помощ под формата на процесуално представителство. В изпълнение на дадени указания е приложил декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК. Съдът служебно е изискал и събрал данни относно имущественото състояние на ответника.

Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед нормата на чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ /ЗПП/ съдът намира, че е компетентен да се произнесе по направеното искане.

Според чл. 23, ал. 3 ЗПП по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. Възрастта и 7. други обстоятелства.

След като съобрази декларираното имущественото състояние и доходите, приема, че на ответника следва да бъде предоставена правна помощ, доколкото интересите на правосъдието изискват това. Установява се, че ответникът е лице в пенсионна възраст, но не е заявило и получило право на пенсия. Ю. К. С. е с влошено здравословно състояние, което налага да прави разходи за лекарства в размер на 120 лв. месечно. Единствените доходи, които декларира са свързани с получавана рента. Съдът е изискал и данъчна декларация, от 1 която отново не се установяват доходи, които биха му позоволили да заплати адвокатско възнаграждение. Ответникът е декларирал под страх от накзателна отговорност пред съда, че търговското дружество, в което притежава дружествени дялове не извършва дейност.

Останалото му известно имущество жилище, идеални части от съсобствени необитаеми помещения и идеална част от лек автомобил според настоящия състав не могат да послужат за осребряване и снабдяване със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. От една страна жилището и автомобила са необходима част от битието на ответника, а от друга страна той е заявил, че притежаваните помещения не са годни за обитавани, респективно няма как от тях да бъдат генерирани доходи. Като взе предвид изложените обстоятелства, съдът намира, че правото на защита на ответника би било сериозно застрашено, ако не му се допусне правна помощ, поради което и искането му следва да бъде уважено.

Ето защо и на основание чл. 95, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 23, ал. 2 и ал. 4 във вр. с чл. 21, т. 3 от ЗПП, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Ю. К. С., ЕГН ********** – ответник по гр. дело № 47126/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в под формата на процесуално представителство.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо на САК за определяне на служебен защитник съгласно предоставената правна помощ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи лично на ответника за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2