Разпореждане № 7008 от 16.12.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7008 гр. Варна, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Частно търговско дело № 20253100900771 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на “Идънред Файнанс“ УАБ, дружество учредено съгласно законодателството на Република Литва и вписано в Регистъра на юридическите лица с регистрационен номер 303150257, със седалище и адрес на управление: Република Литва, гр.Вилнюс, ул.“Антано Тумено“ 4-108, представлявано от управителя Лорета Грекаускене, гражданка на Република Литва, действаща чрез адв.Н. Д. Г., с която се иска да бъде допуснато изпълнение на влязло в сила съдебно Неприсъствено решение от 10.03.2025г., издадено гр.д.№е2-455-918/2025г., съдебно производство №2-68-319007-2023-3, категории на процесуалното решение: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1;

3.2.6.6.2 на Районен съд Вилнюс, Република Литва.

Съдът намира, че гореописаната молба е нередовна, поради което на молителя следва да бъдат дадени указания за отстраняване нередовността на същата.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ч.т.д.№771/2025г. по описан на ОС Варна.

УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следа да отстрани нередовността на молбата си, като изложи твърдения обосноваващи наличие на правен интерес от искането си да бъде допуснато изпълнение на влязло в сила съдебно Неприсъствено решение от 10.03.2025г., издадено по гр.д.№е2-455-918/2025г., съдебно производство №2-68-3-19007-2023-3 на Районен съд Вилнюс.

Указва на молителя, че при формулиране на твърденията за наличие на правен интерес, следва да има в предвид, че решението на литовския съд е постановено по дело образувано след 10.01.2015г., при което същото се явява такова, за което приложение намира 1 разпоредбата на чл.66, т.1 от ПР на Регламент /ЕС/№ 1215/2012г.

Следва да има предвид още, че на основание чл.36, т.1 от Регламент /ЕС/№ 1215/2012г. и чл.622а, ал.1 и ал.2 от ГПК съдебното решение от 10.03.2025г., постановено от Районен съд Вилнюс, Република Литва, подлежи на изпълнение без да е необходимо провеждането на специално производство по признаване и по допускане на изпълнението.

В случай, че страната обоснове правен интерес, съответно поддържа молбата си, то в срока за поправка, молителят следва да представи Удостоверение по чл.53 от Регламент 1215/2012г. посредством формуляра установен в Приложение 1 от същия, от съда по произход, който съд, съобразно разпоредбата на чл.2, б.“е“ от Регламент /ЕС/ №1215/2012г. е съдът, постановил решението, чието изпълнение се търси.

Указва на молителя, че при неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7008 гр. Варна, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Частно търговско дело № 20253100900771 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на “Идънред Файнанс“ УАБ, дружество учредено съгласно законодателството на Република Литва и вписано в Регистъра на юридическите лица с регистрационен номер 303150257, със седалище и адрес на управление: Република Литва, гр.Вилнюс, ул.“Антано Тумено“ 4-108, представлявано от управителя Лорета Грекаускене, гражданка на Република Литва, действаща чрез адв.Н. Д. Г., с която се иска да бъде допуснато изпълнение на влязло в сила съдебно Неприсъствено решение от 10.03.2025г., издадено гр.д.№е2-455-918/2025г., съдебно производство №2-68-319007-2023-3, категории на процесуалното решение: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1;

3.2.6.6.2 на Районен съд Вилнюс, Република Литва.

Съдът намира, че гореописаната молба е нередовна, поради което на молителя следва да бъдат дадени указания за отстраняване нередовността на същата.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ч.т.д.№771/2025г. по описан на ОС Варна.

УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следа да отстрани нередовността на молбата си, като изложи твърдения обосноваващи наличие на правен интерес от искането си да бъде допуснато изпълнение на влязло в сила съдебно Неприсъствено решение от 10.03.2025г., издадено по гр.д.№е2-455-918/2025г., съдебно производство №2-68-3-19007-2023-3 на Районен съд Вилнюс.

Указва на молителя, че при формулиране на твърденията за наличие на правен интерес, следва да има в предвид, че решението на литовския съд е постановено по дело образувано след 10.01.2015г., при което същото се явява такова, за което приложение намира 1 разпоредбата на чл.66, т.1 от ПР на Регламент /ЕС/№ 1215/2012г.

Следва да има предвид още, че на основание чл.36, т.1 от Регламент /ЕС/№ 1215/2012г. и чл.622а, ал.1 и ал.2 от ГПК съдебното решение от 10.03.2025г., постановено от Районен съд Вилнюс, Република Литва, подлежи на изпълнение без да е необходимо провеждането на специално производство по признаване и по допускане на изпълнението.

В случай, че страната обоснове правен интерес, съответно поддържа молбата си, то в срока за поправка, молителят следва да представи Удостоверение по чл.53 от Регламент 1215/2012г. посредством формуляра установен в Приложение 1 от същия, от съда по произход, който съд, съобразно разпоредбата на чл.2, б.“е“ от Регламент /ЕС/ №1215/2012г. е съдът, постановил решението, чието изпълнение се търси.

Указва на молителя, че при неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2