Протокол № 46 от 24.01.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Варна, 24.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20233100900500 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:32 часа се явиха:

Ищецът Б. Н. А., редовно призована, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът З. А. Д.

„ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Б. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Д. Г. Г., редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява.

Вещото лице Е. К. И., редовно уведомен за съдебно заседание, явява се.

Вещото лице Р. С. Г., редовно уведомена за съдебно заседание, не се явява.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. В.: Нямаме възражения по доклада.

1

АДВ. М.: Запознати сме, нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ, на основание чл. 145 от ГПК приканва страните към спогодба.

АДВ. В.: Трудно бихме постигнали спогодба по конкретното дело.

АДВ. М.: Потвърждавам. Проблемът е по фактите и размера на обезщетението.

На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан като окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто-доклада, изготвен с Определение № 1680 от 02.12.2023 г. за окончателен доклад по делото.

Съгласно горното определение съдът е допуснал до приемане в съдебно заседание на писмените доказателства, представени от страните при размяната на книжа, допуснал е комплексна САТЕ и СМЕ, съдебно психологична експертиза и разпит на двама свидетели в полза на ищеца.

СЪДЪТ докладва писмо вх. № 550/09.01.2024 г. от ОДМВР-Велико Търново, РУ-Павликени, с което се уведомява, че административното наказателно производство против Е. А.А. е приключило с издаване на НП № 21-0311-000088/15.03.2021 г., влязло в сила на 15.05.2021 г. Същото е платено и не е обжалвано.

Приложено изпраща се копие на НП № 21-0311-000088/15.03.2021 г., копие на съпроводително писмо изх. № 311р-4358/14.04.2021 г., копие на АУАН серия GA346521/14.02.2021 г. и платежно нареждане.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: писмо УРИ311000-2865-05.05.2023 г., Акт № 346521/14.02.2021 г., НП № 21-0311-000088/15.03.2021 г., Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и материални щети № 311р-1911/14.02.2021 г., Фиш за спешна медицинска помощ от МЗ-Център за спешна медицинска помощ гр.

Велико Търново от 14.02.2021 г., искане за рентгеново изследване от 14.02.2021 г., Лист за преглед на пациент в КДБ/Спешно отделение № 2645, Амбулаторен лист № 000433/02.07.2021 г., Амбулаторен лист № 000342/06.07.2021 г., Амбулаторен лист № 000528/03.08.2021 г., Амбулаторен лист № 000391/06.08.2021 г., Болничен лист № Е20210246821/06.08.2021 г., 2

Болничен лист № Е20210246758/06.07.2021 г., Застрахователна претенция вх.

№ 2161/18.05.2023 г., Уведомление изх. № 4150/14.08.2023 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени за вярност преписи от представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както следва:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо вх. № 550/09.01.2024 г. от ОДМВР-Велико Търново, РУ-Павликени, ведно с: копие на НП № 21-0311-000088/15.03.2021 г., копие на съпроводително писмо изх.

№ 311р-4358/14.04.2021 г., копие на АУАН серия GA346521/14.02.2021 г. и платежно нареждане.

СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит водения от ищеца свидетел, като снема самоличността му, както следва:

Свидетелят Е. А.А., ЕГН: **********, роден в гр. Варна, български гражданин, неосъждан, без дела с ответното дружество, съпруг на ищцата.

СЪДЪТ уведомява свидетеля Е. А.А. за правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК, като в случай, че желае да свидетелства предупреждава същия за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят А.: Желая да дам показания и обещавам да говоря истината.

На въпроси на адв. В.:

Свидетелят А.: Спомням си за ПТП на 14.02.2021 г. със съпругата ми, на път от Велико Търново за Плевен, след гр. Павликени, на права отсечка.

Валеше дъжд, падаха температурите, започна да превалява лек сняг. След тази права отсечка, ляв завой с храсти, от лявата ми страна и изведнъж тобразно кръстовище със стоп. Отсечката прави ляв завой, има група храсти и след левия завой т-образно кръстовище със стоп и насреща ми нива. Виждам стопа много късно, натиснах спирачките, дръпнах и ръчната, завих надясно, но колата поднесе, имаше лед отдолу. Бяхме с моя личен автомобил „Субару“ с рег. № ******. По обяд беше.

Когато колата зави надясно и поднесе имаше табелка, която указва посоките за градовете, с две тръби, които я държат. Колата се удари в тръбите с лява задна врата и след това канавка, левите гуми попаднаха в канавката, превъртя се през таван и паднахме на гуми. В колата имаше разлети кафета по тавани, врати. Стреснахме се дали не е кръв. Опитахме се да излезем от колата. Аз карах автомобила, С. и М. са приятелско семейство, С. беше отпред до мен, съпругата ми беше зад мен, М. беше зад С.. След опити да излезем от колата, излязохме всички без съпругата ми. Отворихме й вратата, махнахме й колана, тръгна да слиза. При претъркулването отзад жените бяха една върху друга. Когато тя тръгна да излиза от колата, направи две крачки и каза, че изпитва силни болки, върна се в колата и седна. Аз се обадих на 112 за линейка. След минута-две спря цивилна кола, слезе човека, каза, че е полицай, цивилно беше облечен, предложи ни помощ. И М. беше пострадала, 3 качиха ги двете с жена ми и тръгнаха към Павликени. В последствие разбрах, че са се разминали с линейката. Аз останах в нивата със С. да чакаме патрулка.

Дойде патрулката, казаха, че трябва да мине време да се каже какво се случва в болницата, има ли пострадали. Обадиха се по-късно, казаха, че работата е за глоби, за актове. Полицаите се извиняваха, казваха, че им е неудобно, че трябва да напишат акт, защото съпругата ми не е добре. Казаха, че през ден са на кръстовището за такива случаи.

Всички, които спряха, ме успокояваха, че влизат в нивата местните.

Всеки един питах дали е от там. Дойде кметът на селото да си вземе табелката, че я събарят постоянно. Казва "аз я местя надясно, но тя постоянно пада. За целта съм напълнил канавката на нивата с пръст, ако беше стиснал волана щеше да влезеш в нивата". Местните го знаят, но аз не съм от там.

Спира човек с голям джип, пита помощ дали искаме. След това се обадих на Пътна помощ. Дойде Пътна помощ. Братовчедите от Плевен и те помогнаха.

Взеха С. да го закарат в болницата, а аз с Пътната помощ стигнах до Велико Търново и оставихме колата там. Обадих се на брат ми, той тръгна от Варна.

Жена ми половин час не можем да я преместим от кола в кола, тя правеше минимални стъпки по асфалта, с присуркване на краката.

В Спешното казаха, че имаме късмет, че сме живи, защото на това кръстовище много народ е измрял и ни успокоиха, че и линейките влизат.

Тази година, лятото, по някаква случайност ходих да работя в съседното село и от приказка на приказка клиентите казаха, че нивата е тяхна...

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

Храстите препречват видимостта към кръстовището. Не се вижда какво ще следва след завоя. Кръстовището е много лошо. Може би това т-образно кръстовище е на 10 м след като свърши завоя, правият участък е от тук до шадравана може би. Времето за реакция е минимално, трябва да си с под 50 км/ч. След края на завоя участъкът до кръстовището е от съдебната зала, където се намирам в момента до шадравана пред съда. Кръстовището се вижда изведнъж. Не съм предполагал, че ще мога да вляза в нивата, реакцията ми беше да се опитам да завия.

На самото кръстовище насреща е нивата, на кръстовището завивам на дясно, колата поднесе поради леда. После разбрахме, че има лед, като стъпихме на асфалта. Ударихме се в указателната табелка, събарям я, дори е леко изместена. Казаха, че постоянно я местят, защото постоянно я събарят.

Аз с цялата лява част се изнесох към нивата. Левите гуми на колата, задната врата съвпадна срещу колчето на табелката, беше със строшено стъкло.

Колата се преобърна и падна от таван на гуми. Затова успяхме да излезем.