Протокол № 86 от 11.11.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Котел, 09.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело № 20222210100459 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищцата С. З. Б., ред. призовА., явява се лично и се представлява от адвокат А. С. от АК ********;

Ответникът Н. С. Д., ред. призован, явява се лично и се представлява от адвокат Й. К. от АК ********;

Ищецът Н. С. Д., ред. призова, явява се лично и се представлява от адвоката Й. К. от АК ********;

Ответницата С. З. Б., ред. призовА., явява се лично и се представлява от адвокат А. С. от АК ********;

За Дирекция „Социално подпомагане“ Котел – отдел „Закрила на детето“, ред. призовани, не се явява социален работник.

По даване ход на делото:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, поддържам от името на доверителката си, исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Водим двама свидетели, които молим да бъдат разпитани в настоящото съдебно заседание.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, ние също поддържаме отговора на исковата молба. Водим двама свидетели, които са допуснати и 1 желаем да бъдат разпитани в днешното съдебно заседание. Нямам възражения по доклада на делото.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатите свидетели.

ИЗВИКА ги в съдебната зала и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА им:

Свидетелите от стрА. на ищцата:

Стайка С.а К., българска гражданка, с основно образование, безработна, неосъждА., поС.ен адрес ********, лична карта № ********, издадена на ******** г. от МВР ********, ********;

С. К., българска гражданка, с висше образование, работи като ********, неосъждА., поС.ен адрес ********, лична карта № ********, издадена на ******** г. от МВР ********, без дела и родство със страните.

Свидетелите от стрА. на ответника:

Д. С.а Д.а, българска гражданин, със средно образование, безработна, неосъждА., поС.ен адрес ********, лична карта № ********, издадена на ******** г. от МВР ********, сестра на ответника;

П. Х. П., български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, поС.ен адрес ********, лична карта № ********, издадена на ******** г. от МВР ********, ********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на четиримата свидетели задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което, съдът отстрани свидетелите С.. К., Д. Д.а и П. П. от съдебната зала.

РазпитА.та по делото свидетелка Стайка К., КАЗА: С. ми е дъщеря, тя има дете на 8 години и е втори клас. Детето ù е от Н., но в момента двамата са разделени и спора е за детето. В момента детето е при баща си. Н. не го пуска да идва при майка си. Детето отиде да живее при баща си от близо 2 месеца. С. иска да си вземе от Н., но той не го пуска. Преди да се разделят живееха заедно в неговата къща при неговите родители. Освен тях тримата, там живеят - сестра му, майка му и баба му на Н., но те живееха в отделна стая от тях. Аз живея в къщата на мъжа, с когото съжителствам. В момента С. живее при нас. От начало когато С. дойде да живее при нас с детето, ние ù помагахме с отглеждането на детето. Детето учи в началното училище в гр.

2

Котел. С. прави всякакви опити да си върне детето и то да живее при нея, но детето казва, че баща му не му дава да идва при нея.

Адв. С.: Когато С. живя при Н., те колко помещения обитаваха в тази къща?

Свидетелката: В една стая живееха с детето.

Адв. С.: Вие казахте, че там живеят – майка му, баба му и сестра му на Н., баща му там ли живее и той?

Свидетелката: Баща му на Н. и той живее там.

Адв. С.: Знаете ли какви грижи за детето полагат родителите на Н.?

Свидетелката: Те не могат да го възпитават както трябва, детето е винаги по улиците. Баща му не прилага никакво възпитание срещу него.

Адв. С.: Когато С. прави забележки на детето, Н. как реагира в такива случаи?

Свидетелката: Баща му много лошо реагира, казва й да не му се кара.

Той не дава на С. да си види детето и иска да го ограничи от майка си.

Настройва детето срещу майка си.

Адв. С.: Когато са живеели заедно в дома на Н., били ли сте свидетел, когато С. е правила забележки на детето, в такива случаи как реагира Н.?

Свидетелката: Бащата не дава на С. да се обажда и да прави забележки на детето. Аз съм била свидетел на такива случаи.

Адв. С.: След като вече детето живее при Н., Вие виждали ли сте детето по улицата, то как е облечено?

Свидетелката: В момента съм виждала детето и по нощница на улицата да се разхожда. Виждала съм го и по ранните часове в 9 сутринта да се разхожда само. Виждала съм детето по време на лятната ваканция по улиците и по нощница. Сополиво също съм го виждала.

Адв. С.: Детето разболявало ли се е след като заживя с баща си и кой го води на лекар по принцип от тях двамата?

Свидетелката: Да веднъж детето се разболя, когато заживя при баща си и той се обади да ни каже, че детето е болно и тогава наистина той го заведе на лекар в Омуртаг, но на втория път го заведе майка му. Когато е болно детето, идва при майка си и тя се грижи за него. Оставало е и да спи при 3 майка си, но по-рядко.

Адв. С.: Случвало ли се е детето да си води гости в дома, в който живеете в момента с майка му?

Свидетелката: Случвало се е детето да си води другарчета в дома в който живея аз и майка му.

Адв. С.: В кой глас беше детето миналата учебна година?

Свидетелката: Миналата учебна година детето беше в 1-ви клас.

Адв. С.: Когато майката беше втора смяна, кой водеше детето на училище и кой го прибираше?

Свидетелката: През повечето случаи, аз и мъжа с който живея, вземахме детето от училище. А когато С. е втора смяна се наложи ние да го вземаме от училище, защото ние лично пожелахме да го вземаме. Тогава Н. не беше на работа, но не искаше да го взема. През другото време го взема и леля му, но в повече случаи ние го вземахме от училище. Сутрин го водеше майка му на училище, а ние след като свърши училище го водихме до вратата на Н., и от там го поемаше или баба му, или леля му, който е в къщи. Ние го оставяхме на вратата, защото не искахме да се караме с неговите родители.

Адв. С.: А през другото време, когато С. не беше втора смяна, кой го вземаше от училище?

Свидетелката: Когато не беше втора смяна С., тя си го вземаше. Ние го вземахме от училище, когато ни се обадеше С., ние ходихме да го вземаме. Не знам кой го е вземал в другите случаи.

Адв. С.: Когато бяха заедно С. и Н., кой водеше детето на лекар и кой ходеше на родителски срещи от тях двамата?

Свидетелката: Преди да се разделят, аз знам от С., че тя е ходила на родителски срещи и тя е водила детето на лекар, но понякога и аз съм водила детето на лекар.

Адв. С.: Н. прекарвал ли е време с детето насаме, водил ли го е на море?

Свидетелката: Не е ходило детето на почивка с баща си. Докато живееха заедно, детето не е ходило на почивка никъде, но след като се разделиха, аз с моя мъж и майка му го заведохме на море.

Адв. С.: Знаете ли Н., дали е прекарвал време с детето в общи дейности?

4

Свидетелката: Когато съм ходила у тях на гости, когато бяха заедно, аз винаги сварвах майка си с детето, без него. Него не съм го виждала да се занимава с детето. От С. знам, че той през цялото време не се е прибирал в къщи. След работно време знам, че се е прибирал, преобличал се и пак е излизал сам, а С. е оставала сама в къщи с детето.