Решение № 186 от 13.11.2019, Окръжен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е № 186 гр.Враца, 13.11.2019г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в публично съдебно заседание, проведено на 15.10.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА при участието на секретаря Миглена Костадинова като разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова търговско дело №51 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С.Д.Л., ЕГН **********, чрез адв. И.Ж. от САК е депозирал искова молба с вх.№2326 от 11.03.2019год, против Г. Фонд, БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.*** със следните обективно съедининени искове: Да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 27 000,00 (двадесет и седем хиляди) лв. — главница, представля­ващи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, пре­търпени вследствие на ПТП от 09.08.2017 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 27.07.2018 г. — датата на изти­чане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претен­ция до окончателното изплащане на обезщетението; и сумата от 353,00 (триста петдесет и три) лв. - главница, представляваща Застрахователно обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП от 09.08.2017 г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 27.07.2018 г. - датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция до окончателно изплащане на обезщетението.

Ответникът Г. Ф. гр.София, чрез упълномощения процесуален представител, оспорва предявените искове по основание и размер.

С определение №423 от 02.05.2019г на основание чл.219 ал.1 ГПК, съдът е допуснал и конституирал Н.Т.Б., ЕГН ********** ***, като ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ в процеса на страната на ответника Г. Ф. гр.София, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.***,ет.***. Същият не е ангажирал становище по предявенитее искове.

Предявените обективно съединени осъдителни искове са с правно основание чл.557 ал.1 т.2 б.а от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Тук следва да се отбележи, че в проектодоклада, който с протоколно определение от 15.10.2019г е обявен за окончателен, е посочено правно основание чл.432 ал.1 КЗ на иска за изплащане на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди. Тази неточност не е довела до невъзможност на страните да упражняват правата си по действително предявения иск.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства и са назначени и изслушани две експертизи – съдебно медицинска експертиза и съдебно психологическа екпертиза.

В исковата молба се твърди, че на 09.08.2017 г., около

05,30 ч. сутринта, Т.С.Т., управлявал л.а. „Опел Астра", с per. № М **** АТ по земен път. Заедно с него в автомобила пътувал ищецът. Тъй като се наложило да се натовари багаж в л.а. „Опел Астра", Т.Т. спрял, а С.Л. излязъл от автомобила и зас­танал зад багажника му, като поставял в него моторен трион.

По същото време, на същото място и със същата посока на движе­ние, Н.Т.Б., управлявал л.а. „Форд Ескорт", с per. № ВР **** ВК.

Поради движение с несъобразена скорост и поради липса на правоспособност, реализирал ПТП, като блъска С. Л., който се намирал непосредствено зад автомобила, спрял за престой, а след това и в самия л.а. „Опел Астра".

В следствие на настъпилия удар е пострадал С.Д.Л., който е получил различни телесни увреждания.

За така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на РУ - Козлодуй и екип на Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служители съставили Конста­тивен Протокол за ПТП с пострадали лица № 288р-8508/10.09.2017 г., като на осн. чл.212, ал.2 от НПК било образувано досъдебно произ­водство № 430/2017 г. по описа на РУ - Козлодуй, пр.пр. № 753/2017 г. по описа на РП-Козлодуй.

От събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, по безспорен начин се установява, че причи­ната за настъпването на произшествието са действията на водача на л.а. Форд Ескорт Н.Б..

В протокол за разпит като свиде­тел, пострадалият С.Л. е упражнил правата си по чл. 343, ал. 2 от НК, като е поискал наказателното производство да бъ­де прекратено. С Постановление на РП-Козлодуй от 18.12.2017 г. производството е прекратено.

Вследствие на гореописаното ПТП С.Л. е получил следните травматични увреждания:

1.Средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява бед­рена кост, причинило трайно затруднение на долен ляв крайник, довело до оперативна фиксация на костта — разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания, временно опасно за живота;

2. Разкъсно-контузни рани на двете бедра, придружени с обилно кръвотечение - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания, неопасно за живота;

3.Охлузване на дясна колянна става - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания, неопасно за живота;

4.Контузия на десен долен крайник - разстройство на здравето, причинило физически болки и стадания за период по-дълъг от 30 дни;

След настъпване на ПТП ищецът е откаран по спешност в

МБАЛ „Христо Ботев" АД - гр. Враца, където е постъпил за лечение в безпомощно състояние, изпитващ силни болки в областта на двата долни крайника, като не можел да стъпва на краката си. Той се чув­ствал изключително замаян и отпаднал. В медицинското заведение са му извършени множество изследвания.

Извършена му е рентгенография на бял дроб, бедрена кост и таз. След извършването на множество медицински изследвания и прегледи са установени получените травми. Веднага му е приложено медикаментозно лечение. Поради влошеното му състояние и силните болки в областта на таза и левия долен крайник се наложила спешна оперативна намеса за фиксация на счупената бед­рената кост.

След приключване на оперативната намеса отново е из­вършена рентгенография за проследяване на състоянието на бедрената кост след поставянето на метална остеосинтеза.

На 15.08.2017 г. ищецът е изписан от лечебното заведе­ние с подобрение, като му е оказано да спазва постелен режим, като са му дадени и указания за лечение в амбулаторни условия - прием на медикаменти и наблюдение от ОПЛ. Дълго време след настъпване на ПТП ищецът е бил на легло, като не можел да се обслужва самостоятелно и изпитвал силни болки в областта на получените травми. Чувствал постоянна слабост и обърканост. Вследствие на травматичните увреждания се уморява от най-елементарни физически усилия. Също така чувства непрекъсната тревожност, събуж­да се през нощта и не може да заспи, сънува кошмари на преживяното ПТП. Получените травматични увреждания са влошили драстично качес­твото му на живот като цяло.

В следствие ПТП и получените при него травми ищецът е изпитал силни по интензитет физически болки и страдания. Дори след изтичането на възстановителния период, той продължил да изпитва болки, неудобства и затруднение в ежедневието си, като не е възс­тановен напълно от получените травми. Дълго време след преживяното той изпитвал страх да излиза от дома си.

Полагането на ежедневните нужди от битов и хигиенен характер представлявало изключителна трудност за него. В допълнение на това той не само не можел да полага необходимите грижи за себе си, но и се нуждаел от постоянната подкрепа и съдействие на своите близки за осъществяването на обичайните си, ежедневни дейности. Това е и причината той да се чувства непълноценен и безполезенен, изпълня­вайки най-обикновени действия.

Получените физически и емоционални травми и съпътстващите ги болки, страдания, неудобства и затруднения в ежедневието на ищеца се явяват неимуществени вреди, които са пряка и непос­редствена последица от претърпяното на 09.08.2017 г. ПТП и с оглед справедливостта, те следва да бъдат репарирани, като ищецът счита, че сума в размер на 80 000 лв. би успя­ла да обезщети претърпените от него неимуществени вреди.

Освен гореизброените неимуществени вреди, ищецът е направил разходи във връзка с извършената му операция за фиксация на счупената бедрената кост, като е заплатил и медицинските консу­мативи във връзка с нея.

Тези разходи за лечението на С. Л. представляват имуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от претърпяното на 09.08.2017 г. ПТП и с оглед справедливостта, те също следва да бъдат репарирани.

Тъй като към датата на ПТП - 09.08.2017 г. по отношение на л.а. „Форд Ескорт", с per. № ВР **** ВК не е била налице валидно действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на ав­томобилистите, то Г. Фонд се явява пасивно легитимиран да отговаря по претенцията на ищеца за репариране на неиму­ществените и имуществени вреди, които С.Л. е претърпял вследствие на ПТП от 09.08.2017 г.

С оглед разпоредбите на Кодекса на Застраховането, с искане вх. № 24-01-314/27.04.2018 г. ищецът отправил пред Г. фонд доброволна претенция за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, претърпени от него, като предоставил всички налични писмени доказателства, с които разполага. С писмо изх. № 24-01-314/12.10.2018 г. Г. фонд е уведомил ищеца, че одобрява заплащане на обезщетение за неимущес­твени вреди на стойност 28 000,00 лв., както и за имуществени та­кива на стойност 1680,00 лв. Тъй като същият счита, че предложената сумата е прекалено занижена, за него е налице правен интерес от предявяване на настоящата претенция.

Ищецът счита, че сума в размер на 55 000 лв. би успя­ла да обезщети претърпените от него неимуществени вреди, както и сумата от 2033,00 за имуществени вреди, съобразно приложените фис­кални документи. С оглед извършеното доброволно плащане от страна на ответника на горепосочената сума от 28 000,00 лв. за търпени неимуществени вреди и сума в размер на 1680,00 лв. за търпени иму­ществени вреди за ищеца е налице правен интерес от предя­вяване на настоящия иск за остатъка от претенцията.

С оглед разпоредбата на чл. 496 от КЗ, във връзка с чл.409 от КЗ във връзка с чл.84, ал.З от ЗЗД застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите дължи и лихва за заба­ва от изтичането на 3-месечен срок от предявяване на доброволната претенция, до датата на плащането на обезщетение.

С депозирания отговор е оспорен изцяло предявения иск за неимуществени вреди - по основание и по размер.

В отговора на Гаранционния фонд се твърди, че към настоящия момент вече е бил сезиран във връзка с процесното ПТП. По образуваната щета № 210161/27.04.2018 г. уведомили ищеца, че следва да представи доказателства, от които да е видно по безспорен начин, че е налице хипотезата на чл. 557, ал.1, т. 2, б. „а“, от Кодекса за застраховането. С писмо изх. № 24-01- 314/27.04.2018г. уведомили ищеца, че следва да представи необходимите доказателства, от които да е видно основанието за определяне на обезщетение, но такива не са представени.

В последствие с молба с вх. № 24-01-314 от 02.10.2018г. е образувана щета № 210363/02.10.2018 г., за която Фондът е определил и изплатил обезщетение за неимуществени и свързаните с тях вреди имуществени вреди на ищеца сума в общ размер на 29

680.00 лв. или 28 000.00 лева - обезщетение за неимуществени вреди и 1 860.00 лева - обезщетение за имуществени вреди. С изплащането на сумата, страните са решили спора извънсъдебно по реда на чл.558, ал.З, във връзка с ал.1 КЗ. В тази връзка неоснователно е искането за изплащане на обезщетението, предмет на исковата молба, тъй като претенцията е била удовлетворена извънсъдебно, видно от приетата от страна на ищеца сума и така страните са постигнали с оглед на действията си спогодба съгласно приложимата в случая обща гражданскоправна разпоредба на чл. 365 ЗЗД, за която не се предвижда определена форма за действителност. Съгласно чл.558 ал. 5 КЗ увредените лица или се съгласяват с определените им от Фонда обезщетения, с което се решава извънсъдебно спора или не се съгласяват с така определените суми, като не ги приемат и предявяват претенциите си в съда. С факта на плащането от страна на ГФ се внася яснота и определеност в отношенията на спорещите. Слага се край на спора и се избягва бъдещ такъв, като страните чрез взаимни отстъпки прекратяват висящия спор, какъвто е и смисъла на една спогодба, в частност направеното плащане от страна на Фонда. Още повече, че с настоящата искова молба не се претендират обезщетения за вреди различни от взетите предвид при определяне на размера на обезщетението от УС на ГФ и полученото от ищеца травматични увреждания - Субтрохантерна фрактура на лява бедрена кост, дълбока рана на дясно бедро с дължина около 20см, с отлепване на кожата, рана с дължина 10 см по задна повърхност на лява бедрена кост и охлузвания в областта на лява колянна става.

Разпечатката съдържа 43 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/41e30432-4c55-4d70-801d-ca55d411a0a4