Разпореждане № 1614 от 10.12.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1614 гр. Варна, 10.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20243001000162 по описа за 2024 година като разгледа докладваното в. т. д. № 162/2024 г. по описа на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 268/16.10.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 8763/10.12.2024г.) подадена от „КТМ ЕКС“ ЕООД – гр. Варна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител адв. И. З., с приложено на л. 29 от делото общо пълномощно.

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, поради което касационната жалба се преценява като процесуално допустима.

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е подадена по електронен път – чрез ССЕВ, но липсват данни електронният документ, съставляващ касационната жалба да е надлежно подписана с КЕП, видно от проверката извършена по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Отделно от това, липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и доказателства за авансово внесена държавна такса – една по сметка на администриращия жалбата съд за служебно изготвяне на преписи от електронно депозираните книжа по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК, и втора – по сметка на ВКС на осн. чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.

По отношение на необходимите в настоящия случай 1 бр. преписи от касационната жалба, постъпилите по електронен път книжа съставляват обем от общо 9 страници, поради което дължимата такса за възпроизвеждането й на хартиен носител за целите на процедурата по размяна на книжата и връчването им на насрещната страна, възлиза в общ размер от 0,90 лв., определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници. В условията на алтернативност страната би могла да представи преписите от книжата по 1 жалбата на хартиен носител.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4, вр. чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. №

8763/10.12.2024г.) подадена от „КТМ ЕКС“ ЕООД – гр. Варна, чрез адв. И. З..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. надлежно подписана касационната жалба, като в условията на алтернативност представи същата в деловодството на съда на хартиен носител със собственоръчно положен подпис, ведно с преписи за насрещната страна, или електронният документ, съставляващ касационна жалба, да се подпише с КЕП, в който случай съдът служебно ще изготви преписи от жалбата на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК след внасяне от касатора на дължимата държавна такса;

2. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,90 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ-касационна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата или да представи 1 бр. преписи от касационната жалба и приложенията към същата на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна;

3. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, , чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, ведно с преписи за ответната страна, респ. да съобрази разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК за авансово внасяне на необходимата такса съобразно броя страници за изготвянето на преписи от указаните книжа, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път, както и

4. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл.

2 чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Председател: _______________________

3