Решение № 594 от 11.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 594 гр. София, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е. Св. Шипковенска при участието на секретаря Теодора Ст. Велчева като разгледа докладваното от Е. Св. Шипковенска Търговско дело № 20251100900191 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба на „АЛВЕР СТРОЙ СМ“ ЕООД, с която са предявени срещу „НОУБЪЛ ХАУС“ ЕООД кумулативно съединени претенции за реално изпълнение на договорни задължения с правна квалификация чл.266, ал.1 ЗЗД, съотв. с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 14 312,32 евро /с равностойност 27 992,47 лв./, представляваща главница, дължима по фактура № 0000003933/11.10.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.01.2025 г. до окончателно плащане на сумата, за сумата от 2574,51 евро /с равностойност 5035,30 лв./, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 12.10.2023 г. до 29.01.2025 г., за сумата от 5112,92 евро /с равностойност 10 000,00 лв./, представляваща главница, дължима по фактура № 0000003901/15.09.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.01.2025 г. до окончателно плащане на сумата, както и за сумата от 968,16 евро /с равностойност 1893,56 лв./, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.09.2023 г. до 29.01.2025 г.

В исковата молба ищецът твърди, че има вземане към ответника в размер на 27 992,47 лв., което произтича от извършени, приети, но незаплатени строително- монтажни работи /СМР/ на обект, в местността 1

„Кръстова вада, УПИ 1, район Лозенец, гр. София. Твърди, че ответникът е възложил на ищеца извършване на СМР на посочения обект и е приел изпълнението с Протокол № 6 от 11.10.2023 г., за което било издадена фактура № 0000003933/11.10.2023 г. със срок на плащане 11.10.2023 г. Ищецът изпратил потвърдително писмо до ответното търговско дружество, получено на 12.01.2024 г. и била потвърдена от ответника дължимата сума по издадената фактура. Въпреки това дължимата сума не била заплатена от ответника до датата на подаване на исковата молба.

В исковата молба ищецът твърди, че има вземане към ответника в размер на 10 000,00 лв., което произтича от извършени, приети, но незаплатени строително- монтажни работи /СМР/ на обект – „Две многофамилни жилищни сгради в местността „Малинова долина“, от първа до шеста част, район Студентски, гр. София“. За извършените СМР бил съставен Протокол № 1 от 15.09.2023 г., както и била издадена фактура № 0000003901/15.09.2023 г. за сума в размер на 72000,00 лв. с ДДС със срок на плащане 16.09.2023 г. Ответникът заплатил частично сумата по издадената фактура в размер на 62 000,00 лв., поради което останала дължима по фактурата сумата от 10 000,00 лв. с ДДС. Ищецът изпратил потвърдително писмо до ответното търговско дружество, получено на 12.01.2024 г. и дължимата сума от 10000,00 лв. била потвърдена от ответника по издадената фактура. Въпреки това процесната сума не била заплатена до датата на подаване на исковата молба.

В срока по чл. 367 ГПК ответникът „НОУБЪЛ ХАУС“ ЕООД информира съда, че страните по делото са в преговори за сключване на спогодба и доброволно уреждане на отношенията между страните, както и че своевременно ще уведомят съда за финализиране на проекта на спогодба.

В допълнителната искова молба ищецът „АЛВЕР СТРОЙ СМ“ ЕООД сочи, че са проведени разговори за сключване на спогодба, но такава не била подписана. Заявява, че поддържа предявените осъдителни искове за заплащане на процесните суми, както и претендира разноски в настоящото исково производство, както и извършени такива в обезпечителното производство.

В първото по делото съдебно заседание ответникът „НОУБЪЛ ХАУС“ ЕООД оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва работата да е извършена от ищеца и да е била приета, поради което счита претенциите 2 за недоказани.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

По делото е представена фактура №000003933/11.10.2023 г., издадена от ищеца „АЛВЕР СТРОЙ СМ” ЕООД – доставчик и „НОУБЪЛ ХАУС“ ЕООД– получател за сумата от 27 992,47 лв. с вкл. ДДС. В приетата по делото фактура е обективирано едностранно удостоверително изявление от доставчика, че между страните по настоящото съдебно производство е сключен договор за изработка с предмет „Извършено СМР съгласно протокол № 6/11.10.2023 г.“. Представен е Протокол №6 от 11.10.2023 г. за общата сума от 27 992,47 лв. с ДДС, за установяване завършването и заплащането на следните СМР : Услуга с Бобкат, Услуга с Мини багер, Услуга с Комбиниран Багер, Извозване на контейнер, Доставка на скална маса и Изкоп с извозване на земни маси за Обект: м. „Кръстова вада“, УПИ 1, район Лозенец, гр.

София, като са отразени количество, единична цена и стойност на всяка от извършените СМР.

По делото е представена фактура №000003901/15.09.2023 г., издадена от ищеца „АЛВЕР СТРОЙ СМ” ЕООД – доставчик и „НОУБЪЛ ХАУС“ ЕООД– получател за сумата от 72 000,00 лв. с вкл. ДДС. В приетата по делото фактура е обективирано едностранно удостоверително изявление от доставчика, че между страните по настоящото съдебно производство е сключен договор за изработка със следния предмет „Извършено СМР съгласно протокол № 1/15.09.2023 г.“. Представен е Протокол №1 от 15.09.2023 г. за общата сума от 72000,00 лв. с ДДС, за установяване завършването и заплащането на следните СМР : Изкоп с извозване на земни маси за Обект: „Две многофамилни жилищни сгради с местоположение УПИ II- 1908, кв. 66, м. ******** до 6- та част, район Студентски“, като са отразени количество, единична цена и стойност на извършените СМР.

По делото са представени преводни нареждания от 18.09.2023 г. и от 03.10.2023 г., видно от които ответното търговско дружество е заплатило на ищеца общо сумата от 62 000,00 лв. с основания „частично плащане по ф- ра 3901 за изв. СМР съгл. пр. 1. 15.09.23“.

3

Представено е потвърдително писмо от 12.01.2024 г., издадено от ответника „НОУБЪЛ ХАУС“ ЕООД, подписани от неговите управител и гл. счетоводител, в което е потвърдено, че съгласно фирмените счетоводни регистри салдото на задълженията към фирма „АЛВЕР СТРОЙ СМ“ ЕООД към 31.12.2023 г. възлиза на 150 339,57 лв., с включено задължение по фактура №000003933/11.10.2023 г. в размер на 27 992,47 лв., и задължение към ищеца по фактура №000003901/15.09.2023 г., в размер на 10 000,00 лв.

По делото е представена количествено – стойностна сметка № 7 от 11.10.2023 г. за извършените СМР от фирма АЛВЕР СТРОЙ СМ ЕООД на обект на НОБЪЛ ХАУС и документи към фактура № №000003933/11.10.2023 г. за обект „АУРА“, бул. Черни връх –товарителници /смяна на контейнер; стр.отпад контейнери; скална маса; фракция,/, отчети за извършени СМР /багер кейс-8 часа, минибагер-4 часа, бобкат-8 часа, бобкат – 8 часа, комб.

Багер-8 часа, минибагер-8 часа/ и кантарни бележки, издадени в периода от 01.08.2023 г. до 06.10.2023 г., които са подписани за получател от М. Н., К.Л. и К..

По делото е прието неоспорено от страните заключение на съдебно – счетоводна експертиза, от което се установява, че счетоводните записвания на ищеца по отношение на анализираните в експертизата счетоводни документи и счетоводни записи за същите, са редовни. Фактура №000003933/11.10.2023 г. и фактура №000003901/15.09.2023 г., са редовно осчетоводени при ищеца, като за периода 01.01.2022-31.12.2025 г. и за двете процесни фактури е признат приход от услуги от транспортна и специализирана строителна дейност и начислен ДДС със съответните счетоводни записвания. От банкови извлечения се установява, че сметката на ищеца е заверена с две частични плащания по ф. 3901 от 15.09.2023г., както следва: на 18.09.2023 г. със сумата от 36 000,00 лв. и на 03.10.2023 г. със сумата от 26 000,00 лв. Към 31.12.2025 г. и към 05.03.2026 г. като задължения на „НОУБЪЛ ХАУС ЕООД“ са отразени процесните суми и по двете фактури, както следва: фактура №000003933/11.10.2023 г. с дата на падеж 11.10.2023 г за сумата от 27 992,47 лв. /14312,32 евро/ и фактура №000003901/15.09.2023 г. с дата на падеж 15.09.2023 г. за сумата от 10000,00 лв. /5112,92 евро/. Вещото лице е установило, че към 05.03.2026г. не са извършени други плащания по фактура № 0000003901/15.09.2023г. освен посочените плащания в общ размер на 62 4

000,00 лева. Вещото лице е установило, че процесните две фактури са осчетоводени в счетоводството на ответника, като на синтетично ниво осчетоводяването съотвества напълно на представеното по делото потвърдително писмо от 12.01.2024 г. На аналитично ниво са отразени поголеми от посочените в писмото суми по фактура № 3901/15.09.2023 г. поради погрешно отразяване в счетоводството на ответника на извършените плащания към други фактури. Размерът на законната лихва върху вземането на ищеца по ф. № 0000003901 от 15.09.2023г., представляващо неизплатени СМР, за 10 000,00 лв. /остатък от главница/, считано от 16.09.2023 г. до датата на предявяване на иска възлиза на 1 893,56 лв. /с равностойност от 968,16 евро/. Размерът на законната лихва върху вземането на ищеца по ф. № 0000003933 от 11.10.2023 г. за 27 992.47 лв., представляващо неизплатени СМР, считано от 12.10.2023 г. до датата на предявяване на иска е в размер на 5 035,30 лв. /с равностойност от 2 574,51 евро/.

От гласните доказателства, събрани чрез разпита на св. В.Т. З., който е служител на „Алвер Строй СМ“ ЕООД се установява, че той се занимава изцяло с механизацията при ищцовото дружество. Заявява, че всички фирми, включително и ответното дружество, които търсят фирми за стротилените обекти – се обръщат към свидетеля З.. Ищцовото дружество се занимавало с доста видове механизация – от мини багерчета до най- големия възможен багер, като работило от изкопа до обратния насип, пътища, вретикални планировки, докарване на инертни материали и др. Заявява, че няма работа за „Нобъл Хаус“ ЕООД, която да не е минала през свидетеля В. З. или да не са го викали на срещи. Св. обяснява етапите на работа –а именно обекта първо се оглеждал, като за всеки обект се правила оферта, написват се количествени сметки и започват работата по обекта, докато го свършат. След завършването, започвали по обратния ред- пишат по количествените сметки, засичат с геодезисти на ответника, като нямало работа, която представители на ответното дружество да не са проверили по няколко пъти, докато бъде издадена фактура. Свидетелят сочи, че фирмата работи на парче, като след работа около един месец на обекта била издавана фактурата. Св. З. познава всички технически ръководители в „Ноубъл Хаус“ ЕООД, които потвърждавали работата на обекта, включително М. Н., К. и други. Св. заявява, че фирмата, в която работи е популярна в гр. София и когато управителя на ответника Р.Н. пристигнал в гр. София, се свързал с тях и 5 започнали заедно работа. Свидетелят си спомня, че направили за ответника първия сериозен обект до община Надежда. Ответникът извършвал плщанията на време и говорил за работата по следващите обекти – в кв.

Малинова Долина, обектите на бул. Черни Връх, на които започнали работа.

Свидетелят разказва за обекта „Аура“ на бул. Черни връх, който бил голям обект от порядъка на 8-10 декара. Св. З. лично заграждал парцела и работил по него от самото начало- било извършено почистване, заграждане, временни пътища, фирмата започнала да го копае, започнали един огромен изкоп, но не го довършили, като нещо малко било останало. Ищецът имал отношение до 80 % от свършване на цялата работа с механизацията. Св. заявява, че след свършване на работа в определен период, фирмата изготвяла количествена сметка, която ответника разглеждал – мерел, засичал с геодезист, след което потвърждавал количествената сметка. Едва тогава от страна на ищцовото дружество издавали протокол, който бил разписван от страна на ответника и след това била издавана фактурата. Св. сочи, че никога не била пускана фактурата преди да бъде потвърдена сметката. Свидетелят сочи, че по отношение на работата на обекта на бул. „Черни връх“, от страна на „Ноубъл Хаус“ ЕООД нямало възлажения, хората били прекалено впечатлени от труда на фирмата и всички искали да работят само с тях. Свидетелят обяснява, че всяка товарителница заедно с кантарната бележка свидетелства за поръчаните от ответника инертни материали, които следвало да се доставят на обекта, като за всяки стоварен материал „техен човек“ подписвал документа.