Определение № 20918 от 29.12.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20918 гр. София, 29.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20241100110236 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена искова молба, озаглавена „частна жалба“ от Г. В. К. срещу Административен съд София област.

В исковата молба се твърди, че ищецът е претърпял вреди от незаконосъобразни действия, извършени от Административен съд София област по адм. д. № 662/2024 г.

Твърди, че е получил разпореждане № 1510 от 26.07.2024 г., с което се иска да опише пороците в определение от 04.07.2024 г. по адм. д. № 622/2024 г. Съдът злоупотребявал с права и ограничавал достъпът му до правосъдие.

Въз основа на исковата молба е било образувано адм. дело № 1007/2024 г. по описа на Административен съд София област. С определение от 04.09.2024 г. по адм. дело № 1007/2024 г. по описа на Административен съд София област производството е разделено, като производството по предявения иск за неимуществени вреди е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийския градски съд. Административен съд София област е приел, че предявеният иск не е такъв по чл. 1 ЗОДОВ, а следвало да се разгледа по реда на чл. 49 ЗЗД, поради което изпратил делото на компетентния СГС.

Софийският градски съд, след като се запозна с исковата молба, намира че не е компетентен да разгледа спора, поради следното:

Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административните органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд.

Отговорността за изложеното в исковата молба незаконосъобразно поведение не попада в нито една от хипотезите на чл. 2 ЗОДОВ, но няма основание и да се приеме, че предявеният иск е за обезщетяването на вреди от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията. В конкретния случай, 1 изложените твърдения сочат не на забавено разглеждане на делото, а на извършени в срок, но незаконосъобразни /според ищеца/ действия на съдебния състав, от които е претърпял вреди. Доколко българското право към момента предвижда изобщо път за обезщетяване на вреди, претърпени от страните по висящи дела от съдебни актове по тяхното движение, е въпрос по допустимостта на предявения иск, който няма значение за подсъдността. Именно по допустимостта на предявения иск и редовността на исковата молба следва да се произнесе компетентният съд, след неговото определяне.

При обосноваването на исковата си претенция Г. В. К. се позовава на множество нормативни актове, но всички оплаквания са свързани с действия на АССО при разглеждане на административното дело. Сочените действия на съда, от които се твърди, че са произтекли неимуществени вреди за жалбоподателя, са правораздавателна дейност.

Подведомствеността на съдилищата е определена със специални правни норми. Наличието на процесуална норма, определяща изрично компетентността на административните съдилища, изключва компетентността на общите съдилища. Ето защо, на осн. чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК следва да се приеме, че предявеният иск от Г. К. срещу Административен съд София област за обезщетяване на вредите, причинени му от действия, извършени от Административен съд София област при разглеждането на административно дело /правораздавателна дейност/, подлежи на разглеждане от административните, а не от общите съдилища. В този смисъл е налице и съдебна практика относно други претенции на Г. В. К. срещу административни съдилища – определение № 5598/03.12.2024 г. по дело № 3077/2024 г. на смесен петчленен състав на ВАС и ВКС, определение № 49/17.10.2024 г. по дело № 35/2024 г. на смесен петчленен състав на ВАС и ВКС, определение № 41/17.07.2024 г. по дело № 23/2024 г. на смесен петчленен състав на ВАС и ВКС, определение № 46/27.09.2024 г. по дело № 18/2024 г. на смесен петчленен състав на ВАС и ВКС и др.

Изложеното налага настоящия съд да прекрати образуваното пред него производство и повдигне спор за подсъдност. Съгласно чл.135, ал.5 от АПК споровете за подсъдност между общите и административните съдилища се решават от състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 5 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 10236/2024 г. по описа на СГС.

ПОВДИГА

СПОР

ЗА

ПОДСЪДНОСТ между

Софийски градски съд и

Административен съд София област пред Върховния касационен съд в състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд, на основание чл. 135, ал. 5 АПК, за определяне на надлежния съд по 2 предявения иск от Г. В. К. срещу Административен съд София област, за заплащане на обезщетение за вреди от незаконосъобразни действия, извършени от Административен съд София област по адм. д. № 662/2024 г.

Делото да се изпрати незабавно на ВКС по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3