Решение № 49 от 06.12.2021, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Смолян, 06.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Меденка М. Недкова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело № 20215400900015 по описа за 2021 година

Производството е по иск с правно основание чл.79ал.1, предложение второ ЗЗД във връзка с чл.82 ЗЗД във връзка с чл.373ал.1 ТЗ във връзка с чл.17ал.1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/.

С определение№260088/16.ІІ.2021год. по т.д.№199/2020год.

Хасковският окръжен съд, на основание чл.119ал.3 ГПК във връзка с чл.105 ГПК и чл.108ал.1 ГПК, е прекратил производството по делото поради местната му неподсъдност на този съд и е изпратил делото на Смолянски окръжен съд по подсъдност.

Подадена е искова молба вх.№262011/27.Х.2020год. от ищеца „ЕУ ПЛАНТС“ ЛИМИТЕД,като еднолично дружество с ограничена отговорност,регистрирано в Обединеното Кралство Великобритания на 1.VІІ.2004год.,с фирмен№05168121 в Камарата на компаниите по законите на Великобритания,със седалище и адрес на управление Обединено Кралство Великобритания, Manor Farm, Longwater Road Finchdmpstead Wokingham RG40 3TS,представлявано от управителя Сл. Ст. Сл., чрез пълномощника му адв. Т. К.-В., с която срещу ответника “КАРОЛИНА КО“ЕООД гр.Златоград, 1

ЕИК *******,представлявано от управителя Ас. Х. В.,е предявен иск с правно основание чл.чл.79ал.1предложение второ ЗЗД във връзка с чл.82 ЗЗД във връзка с чл.373ал.1 ТЗ във връзка с чл.67 ЗАП във връзка с чл.17 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/,с цена на иска 51 492.44 лв. ,представляваща обезщетение за имуществените вреди,понесени от ищеца вследствие на пълното повреждане на превозваната стока-плодове по фактура№177/13.VІ.2020год.,собственост на ищеца „ЕУ Плантс“ Лимитед,съизмеримо с придобивната цена,която стока е предадена за превоз на ответника с влекач с рег.№СМ 6781 АХ с хладилно ремарке с рег.№СМ 0598 ЕК по договор за международен превоз на товари CMR от 13.VІ.2020год. с изпращач „Еуро Плантс“ЕООД,ведно със законните лихви върху главницата,считано от датата на подаване на исковата молба в съда-27.Х.2020год. до окончателното и изплащане.

Ищецът твърди,че е еднолично дружество с ограничена отговорност,регистрирано в Обединеното Кралство Великобритания на 1.VІІ.2004год.,с фирмен№05168121 в Камарата на компаниите по законите на Великобритания и развива търговска дейност,включително търговия с плодове.А „Еуро Плантс“ЕООД с.Костур, община Свиленград, ЕИК ****** е българско търговско дружество,което произвежда растителна продукция,включително ягоди,къпини,малини,боровинки и др.,отглеждани в стопанството му край с.Костур,община Свиленград,област Хасково.През последните три години,ищецът често внасял на територията на Великобритания растения и плодове-ягоди,малини,къпини,боровинки,които закупувал от производителя

„Еуро

Плантс“ЕООДс.Костур.А за транспортиране на закупената българска скота,ищецът установил търговски отношения с ответното дружество,което извършва международни превози на товари,включително с хладилни ремаркета,които били необходими за превоз на посочената стока.Ищецът имал изисквания към превозвача за хладилни ремаркета,в които се поддържа необходимата ниска температура за превозване на бързо развалящите се плодове.Ищецът твърди,че на 13.VІ.2020год. е закупил от „Еуро Плантс“ЕООДс.Костур плодове,както следва: 1 366кг ягоди, 628.500кг малини, 591кг къпини и 1 067кг боровинки,всичко на обща стойност 51 492.44лв.,за което е издадена и фактура№177/13.VІ.2020год.Уговорката между тях била стоката да бъде натоварена в стопанството на продавача „Еуро Плантс“ЕООД в с.Костур,като 2 стоката бъде натоварена в товарния автомобил на ответника-превозвач.На 13.VІ.2020год. между ищеца и ответника възникнало облигационно правоотношение по договор за международен превоз на товари,на базата на заявка-договор за транспортна услуга и издадената в тази връзка международна товарителница CMR от 13.VІ.2020год.Ищецът твърди,че е изпратил формуляр за заявката чрез електронната поща до ответникапревозвач.Подробностите във връзка с превоза на товара,страните уточнили в телефонни разговори и чрез Вайбър.Ищецът твърди,че е поискал стоката да се превозва в хладилно ремарке,с поддържане на ниска температура и ответникът-превозвач е знаел за това негово изискване,за поддържане на температура от +4 С при превоза на стоката.Страните се договорили, ответникът-превозвач да достави на ищеца стоката, на 17.VІ.2020год., с хладилен транспорт с двама шофьори,като по време на превоза се поддържа температура от +4 С в хладилното ремарке, до склад на ищеца във Великобритания,на адрес: Мейнор Фарм, Финчамстед RG40 3TS, с 14 палета с плодове,описани във фактура№177/13.VІ.2020год., от базата на изпращача „Еуро Плантс“ЕООД в с.Костур,община Свиленград,като общата стойност на закупената от ищеца стока е 51 492.44лв. В изпълнение на договора,ответникът изпратил в базата на „Еуро Плантс“ЕООДс.Костур товарен автомобил-влекач с рег.№СМ 6781 АХ,с хладилно ремарке с рег.

№СМ 0598 ЕК.Представител на превозвача указал как да се настрои температурата в хладилното ремарке,като стоката била натоварена от 11.30часа до

21.30часа на

13.VІ.2020год. и отправена за

Великобритания.Ищецът твърди,че в ремаркето най-напред бил натоварен и дървен материал,а след това са натоварени плодовете в 14палета.След потегляне на автомобила,ищецът поискал част от стоката да бъде разтоварена на 17.VІ.2020год. на адрес: Великобритания,У.Б. Чеймбърс и синове,Оукдийн Фарм,Лийдс Роуд МЕ17 3LT,за което превозвачът съставил нова международна товарителница CMR.

Ищецът твърди,че стоката пристигнала във

Великобритания на 19.VІ.2020 год.,но при отваряне на хладилното ремарке се усетил полъх на топъл въздух и било установено,че температурата във хладилното ремарке е повече от 20С.При прегледа на палетите се установило,че всички плодове са мухлясали,горещи и негодни за употреба.Ето защо стоката не била приета както на първия посочен адрес,така 3 и на втория адрес. Възраженията във връзка със състоянието на товарапревозваните плодове,били отразени в присъствието на представител на превозвача и в изготвената втора товарителница CMR.Ищецът незабавно уведомил превозвача за състоянието на товара при пристигането му на първия адрес и за това че плодовете са развалени,тъй като хладилната инсталация в товарното ремарке е развалена.Ответникът поискал тези констатации да се установят в присъствието на независим авариен комисар и негов представител.Изготвен бил доклад от експертиза на независимия комисар Джей Макмиланд-директор на JMO Коулити Сървисиз Лимитед,който извършил проверката около 15.00часа на 19.VІ.2020год. на втория адрес,в присъствието на шофьора на автомобила,пристигналия на мястото представител на ответника П.И. и управителя на ищцовото дружество.При замерване на температурата в хладилното ремарке се установило,че тя е 28С и в ремаркето дори имало птиче гнездо.На ответника бил изпратен доклада на независимия комисар,както и покана да заплати на ищеца дължимото обезщетение за напълно погиналия товар.Били проведени и няколко разговора между управителите на двете дружества за доброволно уреждане на дължимото обезщетение,но от страна на ответника не последвало плащане и по електронна поща той отговорил на рекламационните възражения с писмо,с което ги отхвърля изцяло.Ето защо ищецът моли Смолянският окръжен съд да постанови решение,с което осъди ответника

„Каролина

Ко“ЕООДгр.Златоград,ЕИК115625432 да заплати на „ЕУ Плантс Лимитед“ Великобритания, с №0516812, сумата 51 492.44лв.,представляваща обезщетение за имуществените вреди понесени от ищеца вследствие на пълното повреждане на превозваната стока-плодове по фактура№177/13.VІ.2020год.,собственост на ищеца „ЕУ Планс Лимитед“ Великобритания,която е придобивната цена на стоката,предадена за превоз с влекач с рег.№СМ 6781 АХ с хладилно ремарке с рег.№СМ 0598 ЕК по договор за международен превоз на товари и ЧМР от 13.VІ.2020год.,с изпращач „Еуро Плантс“ЕООДс.Костур,община Свиленград,ведно със законната лихва,считано от датата на подаване на исковата молба в съда27.Х.2020год. до окончателното и изплащане,ведно със направените по делото разноски,съгласно списъка по чл.80 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ „КАРОЛИНА

КО“ЕООДгр.Златоград,ЕИК115625432,представлявано от управителя Ас. Х.

4

В. ЕГН**********,чрез пълномощника му адв. Ол. Дж. от АК Пловдив,подава писмен отговор вх.№263674/11.ХІІ.2020год. на исковата молба.Ответникът е направил възражение по чл.119ал.3 ГПК за местна подсъдност на делото,което е уважено от ХОС и делото е изпратено на СОС.Ответникът признава,че има трайни търговски отношения с ищеца по повод извършване на превози на товари.Твърди,че за всеки отделен превоз,ищецът е подавал писмена заявка до ответника по електронен път,чрез електронните пощи на своите служители,като заявките са изпращани на електронните пощи на служители на ответното дружество.Твърди,че „ЕУ Плантс“Лимитед

Великобритания е свързано лице с

„Еуро

Плантс“ЕООДс.Костур,тъй като мажоритарен собственик в „ЕУ Плантс“Лимитед Великобритания е Сл. Сл., който е едноличен собственик на капитала на „Еуро Плантс“ЕООДс.Костур, поради което служителите на тези две дружества действали в отношенията с ответника-превозвач,като един правен субект. Ответникът оспорва твърдението на ищеца,че е превозвал меки плодове по договори в ищцовото дружество до процесния превоз от 13.VІ.2020год.До този момент ответникът е извършвал международен превоз единствено на ягодови,малинови и къпинови растения,но не и на меки плодове. В заявката на процесния договор също е посочено малинови растения,а не плодове.Ответникът твърди,че във заявката за процесния превоз,ищецът не е посочил изрично условията на превоза,а именно: постоянно поддържане на ниска температура от +4С и това е видно както от международната товарителница,така и от заявката за конкретния превоз,където в т.4 изобщо не е посочен вида на транспорта,нито е посочен температурен режим.Ответникът счита,че след като заявката е направена писмено,то е недопустимо устно /чрез телефонни разговори между страните/ да се уточняват подробности по извършвания превоз. Оспорва истинността на международната товарителница,с печат на получател „УВ Чембърс и синове“,както на съдържанието и,така и на подписите на лицата,които са я подписали,като твърди,че тази товарителница е съставена впоследствие,а не при отпътуване на автомобила от България за Великобритания,и не е ясно от кого и защо е съставена,и защо в т.1 3 има текст „температура +4С“,дописан допълнително на кирилица,при условие,че товарителницата е попълнена във всички нейни части на английски език. Ответникът твърди и,че автомобилът е бил товарен в с.Костур в продължение на 10 часа,тъй като част от плодовете 5 са били брани в момента на товарене,подреждани са били в тарелки и в кашони от обикновен черен картон,които са поставяни в палети и след това цялостно опаковани със стреч фолио.Поради това голяма част от плодовете не били охладени,а били с температурата на въздуха,която на 13.VІ.2020год. била около 23-25С.Ето защо оспорва твърдението на ищеца,че в момента на товарене на плодовете,те били охладени до +3С.Посочва и че агрегата в хладилното ремарке поддържа зададената му температура,но на въздуха в ремаркето,а не на самия товар.Представя и

Сертификат за изолирано,охладено,механично охладено или отоплявано оборудване,използвано за международен превоз на нетрайни храни по суша,от който се установява,че хладилното ремарке с рег.№СМ 0598 ЕК е минало технически преглед на 30.ІХ.2019год. и е годно за експлоатация до 30.ІХ.2021год.Затова е невярно посоченото в доклада на независимия комисар,че хладилното съоръжение не е работило в момента на проверката на 19.VІ.2020год..Ответникът твърди,че за мухлясването на превозваните плодове е допринесло и превозването на мокър дървен материал в предната част на ремаркето,без между двата товара да има преграда.Че ремаркето не е двукамерно,изрично е съобщено от служител на ответното дружество на служител на ищцовото дружество,но въпреки това,при отиване на автомобила в с.Костур, служители на ищцовото дружество по своя инициатива,следователно и на свой риск,натоварват в ремаркето с меките плодове и дървения материал.Това се установява и от представената телефонна кореспонденция между служители на страните. Ответникът твърди,че меките плодове били обвити с непропускливо фолио,без дупки,наредени плътно в кашони,отново без отвори и с поставени на всеки ред тарелки отделни листове велпапе.Така пакетирани,при висока температура на бране,те са натоварени в камион с влажен дървен материал,което е допринесло за мухлясването им.И не на последно място,ответникът твърди,че при извършване на процесния превоз на стоки,е настъпило форсмажорно обстоятелство,което на самостоятелно основание изключва отговорността му.Това обстоятелство е извършената на превозвания товар проверка от френските митнически власти,по искане на английските власти,на Евротунела в гр.Кале,Франция,за което е съставен протокол от 18.VІ.2020год.Там камионът е бил спрян за проверка,товарът е бил свален изцяло от камиона,проверката е продължила от 15.33часа до 20.22часа 6 българско време,т.е. почти 5часа,като през цялото време товарът е бил изложен на външната температура,която е била около +30С.За тази рутинна проверка ответното дружество не носи отговорност.Именно излагането на товара по време на тази митническа проверка,на висока температура,е довело впоследствие до мухлясване на пловодете.Претендира за съдебните разноски по делото,съгласно списъка по чл.80 ГПК.