Решение № 81 от 19.07.2023, Районен съд - Ген. Тошево

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Г.Т., 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело № 20213220100325 по описа за 2021 година

Съдебното производство е по чл.250 във вр. чл.252 от ГПК по молба на процесуалния представител на ответницата допълване на постановеното по делото съдебно решение.

В отговора си процесуалния представител на ищцата заявява, че молбата е неоснователна.

След справка с материалите по делото съдът намира за установено следното: С Решение №70/22.06.2023г. съдът е обособил два дяла от предложения за съдебна делба поземлен имот, като е възлага в собственост на ищцата В. П. ЕГН ********** дял първи представляващ парцел XVI1687 от кв. 136 по регулационния план на гр. Г.Т. с площ от 570 кв.м., ведно с построените в него едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 68.78 кв.м. и стопанска постройка със застроена площ от 20.31 кв.м.

Съответно е възложен в собственост на ответницата М. П. П. ЕГН ********** дял втори, представляващ парцел XVII-1686 в кв. 136 с площ от 420 кв.м. и парцел XXI-1686 в кв. 136 с площ от 610 кв.м. по регулационния план на гр. Г.Т., като В. П. ЕГН ********** е осъдена да заплати на М. П.

П. ЕГН ********** сумата от 933.34 лв., представляваща парично уравнение по възложените дялове.

В молбата за допълване на решението се иска паричната сума по уравнението на дяловете да се дължи ведно със законната лихва, считано от 1 влизането на решението в законна сила на основание разпоредбата на чл.349,ал.5 от ГПК , както и на ответницата да бъде указано, че на осн. разпоредбата на чл.349,ал.3 от ГПК, за вземането си по уравнение на дяловете може да впише законна ипотека.

Видно от посоченото решение дяловете са съгласно установените квоти на страните в делбата. Всеки от съделителите получава дял в натура, поради което е спазен основния принцип при съдебната делба, визиран в разпоредбата на чл.69,ал.2 от ЗН. Поради това съдебната делба на процесния недвижим имот е извършена чрез разпределение на дяловете, съгласно чл.353 от ГПК.

В случая имотите по възлагането са извършени чрез разпределение на дяловете, поради което в този случай са неприложими разпоредбите на чл.349,ал.5 и чл.349,ал.3 от ГПК.

С оглед на тези обстоятелства молбата за допълване на решението по делото е неоснователна, поради което следва да бъде отхвърлена.

Предвид изложеното съдът:

РЕШИ:

Отхвърля като неоснователна молбата на процесуалния представител на ответницата М. П. П. ЕГН ********** за допълване на постановеното по делото съдебно Решение №70/22.06.2023г. с предявено искане паричната сума от 933.34 лв. по уравнението на дяловете да се дължи ведно със законната лихва, считано от влизането на решението в законна сила на основание разпоредбата на чл.349,ал.5 от ГПК , както и на ответницата да бъде указано, че на основание разпоредбата на чл.349,ал.3 от ГПК, за вземането си по уравнение на дяловете може да впише законна ипотека.

Решението подлежи на обжалване пред окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 2