Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 626 от 12.10.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 293/2023
Вид
Решение № 626
Подписан
12.10.2023
В сила
12.10.2023
Състав
Даниела Дончева, Капка Павлова, Красимир Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 626 гр. София, 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело № 20231001000293 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Същото е инициирано с молба, подадена от „ЗоМа“ ООД със седалище в гр.София за поправка на допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка, изразяваща в погрешно посочване на номера на решението, което се потвърждава и номера на СГС.

Насрещната по делото страна не е подала отговор на молбата в срока по чл.247,ал.2 от ГПК.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.247, ал.3 ГПК и не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

Във връзка с подадената молба, апелативният съд намира следното:

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато се установи, че изразената в мотивите на решението воля на съда не съответства на нейното изразяване в диспозитива на същото. За да са налице условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда.

В конкретния случай производството по в.т.д.№ 293 по описа на САС за 2023г. е образувано по повод въззивна жалба, подадена от Сдружение 1

“Музикаутор“ против решение № 86 от 19.01.2023г. по т.д.№1486/2021г. по описа на СГС, VI-1 състав. Видно от мотивите на въззивното решение, настоящият състав се е произнесъл именно по правилността на атакуваното решение, т.е волята на съда е да бъде потвърдено именно това решение, а не решението с изписания в диспозитива номер.

С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.247 ал.1 от ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 531/25.072.2023г., постановено по т.д. № 293/2022г. по описа на САС като вместо „ ПОТВЪРЖДАВА решение № 1000 от 16.08.2022г., постановено по т.д.№ 1361/2021г. по описа на СГС“, да се чете:

„ПОТВЪРЖДАВА решение № 86 от 19.01.2023г. по т.д.

№1486/2021г. по описа на СГС, VI-1 състав“

Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 531/25.07.2023г., постановено по т.д. № 293/2023г. по описа на САС, 15 с-в в следния смисъл:

ВМЕСТО: „ПОТВЪРЖДАВА решение № 1000 от 16.08.2022г., постановено по т.д.№ 1361/2021г. по описа на СГС“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ПОТВЪРЖДАВА решение № 86 от 19.01.2023г., постановено по т.д.

№1486/2021г. по описа на СГС, VI-1 състав.“

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2