Решение № 16786 от 17.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16786 гр. София, 17.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110149754 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Софийска вода” АД срещу С. Т. Б., с която е предявен установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 4498,50 лева, представляваща стойност на доставена и потребена вода за периода 01.06.2013 г. до 08.12.2021 г. за имот, находящ се в гр. София, ул. „Булина ливада“ № 33, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението /03.05.2022 г./ до изплащане на вземането, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 23320/2022 г. по описа на СРС, 175 състав.

В исковата молба ищецът излага твърдения за наличие на облигационно отношение, възникнало с ответника, въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ВиК услуги (доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът като взе предвид процесуалното поведение на страните и приетите по делото доказателства, намира следното.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по предявените искове, не е изпратил представител на проведеното открито съдебно заседание по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. В подаденото в заповедното производство възражение не са развити подлежащи на разглеждане възражения – същото е бланкетно. На ответника са указани последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането от 28.11.2022г. Предявената искова претенция не противоречи на закона и 1 добрите нрави и се явява вероятно основателна.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, по искане на процесуалния представител на ищеца, направено в исковата молба. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

По разноските:

При този изход от спора, право на разноски има само ищецът. В заповедното производство същият е сторил разноски в размер на 139,97 лева, които следва да му бъдат присъдени. В исковото производство ищецът е сторил разноски за държавна такса в размер на 89,97 лева, претендира и юрисконсултско възнаграждение, чийто размер съдът определи на 100 лева или общо 189,97 лева, които следва да му бъдат присъдени.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г., че С. Т. Б., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С, ул. „Б л“ № , дължи на „Софийска вода“ АД, с ЕИК: , със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Б III“ № , ет. , сумата от 4498,50 лева, представляваща стойност на доставена и потребена вода за периода 01.06.2013 г. до 08.12.2021 г. за имот, находящ се в гр. С, ул. „Б л“ № , ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението /03.05.2022 г./ до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК по ч.гр.д. № 23320/2022 г. по описа на СРС, 175 състав.

ОСЪЖДА С. Т. Б. да заплати на „Софийска вода“ АД на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 139,97 лева, представляваща разноски в заповедното производство и сумата от 189,97 лева, представляваща разноски в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2