Решение № 31 от 13.05.2026, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. *********, 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20261860200022 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от Ц. Д. Л., ЕГН **********, адрес: град *********, ******** област, ул. „*******“ № 5, чрез адвокат П. Л. Н. – пълномощник, рег. № ********** в АК-*******, служебен адрес: град *********, ул.

„**********“, бл. 37, ап. 11, с която обжалва наказателно постановление № 26-0347-000005/ 22.01.2026 г. на Началник РУ в ОДМВР – *******, РУ – *********, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на Министъра на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 255.65 евро/ 500.01 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло, и претендира присъждане на разноски по делото съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

Началник РУ в ОДМВР – *******, РУ – *********, не взема становище 1 по жалбата.

Районна прокуратура – *******, ТО – ********* не взема становище по жалбата.

Районен съд – *********, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

На 25.12.2025 г. е съставен АУАН № 4675753 срещу Ц. Д. Л., ЕГН **********, адрес: град *********, ******** област, ул. „*******“ № 5, за това, че: „На 25.12.2025 година около 15:50 часа в гр. *********, ул.

„********“ кръстовището с ул. „Георги Бенковски“, управлява МПС от категория М1 лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № СО******СК, лична собственост, като: 1. Водача управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, като автомобила е с прекратена регистрация от дата 27.08.2025 г. на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.“/л.11,л.19/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на двама свидетели и е връчен на жалбоподателя срещу подпис. Във връзка със съставения АУАН писмените материали са изпратени на Районна прокуратура – *******, ТО – ********* за преценка за образуване на производство, с оглед установени данни за извършено деяние по чл. 345, ал.

2 от НК от Ц. Д. Л., ЕГН **********, адрес: град *********, ******** област, ул. „*******“ № 5. С постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 16.01.2026 г. на РП – *******, ТО – ********* е постановен отказ да се образува досъдебно производство срещу Ц. Д. Л., ЕГН **********, адрес: град *********, ******** област, ул. „*******“ № 5 за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК или друго престъпление от общ характер и е прекратена пр.пр. № 31/ 2026 г. по описа на РП – *******, ТО – *********, като материалите по преписката са изпратени на Началника на РУ – ********* с оглед правомощията му по ЗДвП, за привличане на Ц. Д. Л., ЕГН **********, адрес: град *********, ******** област, ул. „*******“ № 5, към административнонаказателна отговорност./л.9-л.10/

Наказателно постановление № 26-0347-000005 на Началник РУ в ОДМВР – *******, РУ – *********, е издадено на 22.01.2026 г. срещу жалбоподателя, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на Постановление на РП – *******, ТО – ********* с № 31/ 2026 г. от дата 2

16.01.2026 г. В наказателното постановление е посочено, че: „На 25.12.2025 година около 15:50 часа в гр. *********, ул. „********“ кръстовището с ул.

„Георги Бенковски“, управлява МПС от категория М1 лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № СО******СК, лична собственост, като: 1.

Водача управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, като автомобила е с прекратена регистрация от дата 27.08.2025 г. на основание чл.

143, ал. 10 от ЗДвП.“/л.8,л.20/ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Видно от наказателното постановление, че на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 255.65 евро/ 500.01 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

Видно от показанията на свидетелите А. А. А. – актосъставител, Р. Н. Д. и В. К. Г. – свидетели при проверката и при съставяне на акта /служители на РУ – *********/, дадени в с.з. на 28.04.2026 г. /л.30-л.32/, че те поддържат фактическите констатации, отразени в АУАН.

По делото са представени заповед № 8121з – 1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи и заповед № 8121з1389/ 07.10.2024 г. на Министъра на вътрешните работи във връзка с правомощията на актосъставителя за съставяне на АУАН и с правомощията на Началник РУ в ОДМВР – *******, РУ – *********, за издаване на обжалваното наказателно постановление./л.16-л.18/

По делото са представени и следните писмени доказателства: справка за нарушител/водач Ц. Д. Л., ЕГН **********, застрахователна полица № BG/22/125004234124/ 25.12.2025 г. на ЗК „Лев Инс“ АД, за сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, за лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № СО******СК – собственост на жалбоподателя./л.12-л.15/

Наказателно постановление № 26-0347-000005/ 22.01.2026 г. на Началник РУ в ОДМВР – *******, РУ – *********, е връчено на Ц. Д. Л. на 23.01.2026 г. /л.20,на гърба/, а жалбата против същото е постъпила в РУ – ********* на 26.01.2026 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните 3 правни изводи:

Жалбата на Ц. Д. Л. срещу Наказателно постановление № 26-0347000005/ 22.01.2026 г. на Началник РУ в ОДМВР – *******, РУ – *********, е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят е извършил от субективна страна състава на административно нарушение по чл.

140, ал. 1 от ЗДвП, поради което е санкциониран на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП с налагане на административни наказания „глоба“ в размер на 255.65 евро/ 500.01 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, „П о пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ Установи се по делото, че при издаването на

АУАН и

НП, актосъставителят и административнонаказващият орган се позовават на извършена на 25.12.2025 г. справка през служебния таблет в системата, която установява, че управляваното от жалбоподателя МПС е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, която регламентира, че служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането /КЗ/, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. Следователно по отношение на контролните органи, в конкретния случай на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – *******, се вменява задължението да уведомят жалбоподателя, че регистрацията на посоченото в обжалваното НП – МПС лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № СО******СК, е служебно прекратена, вследствие на получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от КЗ за липса на сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Същото задължение е вменено на контролните органи и в разпоредбата на чл.

18б, ал. 2 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., регламентираща че след уведомление от Гаранционния фонд, се уведомява и собственикът на 4 превозното средство. В хода на производството пред настоящата инстанция АНО не ангажира надлежни доказателства, че към датата 25.12.2025г. жалбоподателят като собственик на процесното МПС лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № СО******СК, е бил надлежно уведомен от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – ******* за служебно прекратената регистрация по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. Следователно няма надлежни доказателства, че при съставянето на АУАН жалбоподателят е знаел, допускал, могъл да знае или да е бил длъжен да предположи, че регистрацията на управляваното от него МПС е служебно прекратена. В тази връзка съдът взема предвид и Тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023 г. по тълкувателно дело № 3/ 2022 г. на ВКС и ВАС, където ясно е постановено, че не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл.

143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и му е наложил административни наказания „глоба“ в размер на 255.65 евро/ 500.01 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП.

Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – *******, следва да заплати на жалбоподателя Ц. Д. Л. разноски по делото в размер на 600.00 евро (шестстотин евро), представляващи адвокатско възнаграждение, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

Воден от гореизложеното Районен съд – *********

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0347-000005/ 22.01.2026 г. на Началник РУ в ОДМВР – *******, РУ – *********, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на Министъра на МВР, с което на 5 жалбоподателя Ц. Д. Л., ЕГН **********, адрес: град *********, ******** област, ул. „*******“ № 5, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 255.65 евро/ 500.01 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за административно нарушение по чл.

140, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – *******, с адрес: град *******, ул. „*******“ № 71, да заплати на Ц. Д. Л., ЕГН **********, адрес: град *********, ******** област, ул. „*******“ № 5, направените разноски по делото в размер на 600.00 евро (шестстотин евро).

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд – ******* област, по реда на глава дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – *********: _______________________ 6