Споразумение № 164 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110217351 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. К., редовно призован, се явява.

ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат Р. М. Т., с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛАТА Н. Д. Л., редовно призован, се явява.

За СРП – прокурор В. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

М. Х. К., хх с ЕГН **********, тел.: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

1

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да участвам в производството.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия, както и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника на подсъдимия сме договорили параметри за споразумение.

Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК, доколкото сме постигнали споразумение за решаване на делото.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със прокурора сме договорили параметри за споразумение и са налице предпоставките на чл. 78а НК за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице и пострадалата по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.

246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-20022 ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Подписка" като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение "Подписка".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 17351/2025 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност да представим проект на споразумение в писмен вид с договорените параметри.

Съдът като съобрази искането на страните и разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, съгласно която споразумението се изготвя в писмена форма, намира искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за осигуряване на възможност страните да представят проект за споразумение.

Съдебното заседание продължава в 16:02 часа при участието на същите страни, съдебен състав, прокурор и секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Р. М. Т. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия 3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящото споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384 от НПК

Днес, 04.02.2026г., в гр. София, между В. Д., прокурор при СРП и адвокат Р. Т. (САК), защитник на подсъдимия М. Х. К. с ЕГН ********** по НОХД №17351/2025 г. по описа на 115- ти състав, НО, СРС, на основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384 от НПК, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

І. Подсъдимият М. Х. К. с ЕГН **********, хх се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 07.07.2024г. в хх, в условията на домашно насилие, чрез нанасяне на удари с двете си ръце в областта на лицето , причинил на Н. Д. Л., с която към 07.07.2024г. бил във фактическо съпружеско съжителство, лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК, изрязяваща се в в кръвонасядане и оток на клепачите на лявото око и субконюктивален кръвоизлив на лявата очна ябълка без данни за промяна на зрителната острота, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК.

ІІ. Страните се споразумяха на основание чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК, вр. чл.375а, ал.3, вр. чл.384, вр. чл.78а от НК за извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал.1 от НК подсъдимият М. Х.

К. с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.