Споразумение № 40 от 24.03.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Харманли, 24.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20255630200149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. Д. – редовно призована, се явява .

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С. - роден на **** в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, с адрес гр.

Харманли, ул. ****, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните 1 правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. С. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния 2 протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес на 14.03.2025 г. в град Харманли, между Д. Д. - адвокат при АКХасково, в качеството и на защитник на А. К. С. ЕГН **********, гр.Харманли ул.“ Минзухар“№ 3 - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 180/2024г. по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура -Хасково от друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 180/2024г. по описа на РУ- Харманли.

І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д. Д. - адвокат при АК-Хасково, в качеството и на защитник на А. К. С. ЕГН **********, гр.Харманли ул.“ Минзухар“№ 3 - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 180/2024 г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратураХасково, за следното:

А. К. С. ЕГН **********, гр.Харманли ул.“ Минзухар“№ 3 ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 180/2024 г по описа на РУХарманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на неустановен ден през м.януари на 2024г., се заканил с убийство на Милка С.а Иванова живуща в гр.Харманли, държейки нож в ръцете си и отправяйки думите “ще го изкарам от теб и от дъщеря ти” и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144 ал.3 т.1, вр. ал.1 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието:

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн. чл. 144 ал.3 т.1, вр. ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.2,б.“б“ от НК на обв. А. К. С. ЕГН **********, гр. Харманли ул.**** се налага наказание „Пробация“, за срок от 6 /шест/ месеца, със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2 (два) пъти седмично, както и по чл.

42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест ) месеца.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- не са приобщени.

4. Разноските по делото, в размер на 1063,62 лева на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат в тежест на обв. А. К. С. ЕГН **********, гр.Харманли ул.“ 3

Минзухар“№3

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/ П. П./

/Д. Д./

ПОДСЪДИМИЯТ:

/А. К. С. /

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.

Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът