Решение № 89 от 12.02.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. гр. Хасково, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Д. Иванова при участието на секретаря Нина П. Делчева като разгледа докладваното от Нели Д. Иванова Гражданско дело № 20235640100923 по описа за 2023 година

Предявен е от ЗК „Лев Инс” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Симеоновско шосе” №67 А, представляван заедно от изпълнителните директори Валентин Валентинов Илиев и София Николова Антонова, против А. Ю. А. с ЕГН:***************о т с.*******, общ.*************, иск с правно основание чл.410 и сл. от Кодекса за застраховането /КЗ/ във връзка с чл.45 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

В исковата молба се твърди, че на 03.08.2013г. около 19,15ч. на път III507 в района на с.********, ответникът след употреба на алкохол с концентрация в кръвта от 1,41промила над допустимите по закон норми управлявал л.а. "****************" с рег.№**************. Ответникът нарушил правилата за движение по пътищата, като предприел изпреварване, навлизайки в пътната лента за насрещно движение без да се убеди, че няма насрещно движещи се превозни средства, вследствие на което реализирал ПТП с насрещно движещия се л.а. "************" с рег. №**************.

При произшествието били причинени телесни травми на водача на л.а.

"*************" - Д.П.Д., изразяващи се в мозъчно сътресение, контузия и подкожен хематом в лявата челна област на главата, охлузване над дясната вежда, разкъсно-контузна рана на лявата ушна мида, кръвонасядане под лява мишница и лява лопатка, охлузване по лява предмишница, охлузване по дясно коляно и двете подбедрици, рана по вътрешната повърхност на ляво ходило, 1 кръвонасядане по долна част на ляво ходило, контузия с подкожно кръвонасядане в дясната гръдна половина.

Към датата на събитието отговорността на водача на л.а.

"*************" била застрахована по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите в ЗК "Лев Инс" АД, обективирана в застрахователна п о л и ц а №2211300677079, със срок на валидност от 26.02.2013г. до 25.02.2014г.

Вината на ответника за настъпване на процесното ПТП била установена по

НОХД №965/2013г. по описа на РС-Хасково, приключило със споразумение, одобрено с протоколно определение от с.з., проведено на 13.11.2013г.

Във връзка с реализираното произшествие на 03.08.2013г. и поради настъпилия противоправен резултат срещу ЗК "Лев Инс" АД в качеството на застраховател по застраховка "Гражданска отговорност", сключена за л.а.

"*************" с рег.№*************, била предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от пострадалото лице Д.П.Д.. С решение от 14.12.2018г., постановено по гр.д.№11602/2017г. по описа на СГС, застрахователят бил осъден да заплати на Д.П.Д. сумата от 7000лв. обезщетение за неимуществени вреди, 217, 56лв. обезщетение за имуществени вреди, законна лихва до окончателното изплащане, 438лв. - заплатено адвокатско възнаграждение по делото и 356,86лв. - държавна такса и разноски за вещо лице. Решението влязло в законна сила и било постановено при участието на трето лице - помагач на страната на застрахователя, а именно виновния водач А. Ю. А.. На основание чл.223 ал.2 от ГПК установеното в мотивите на влязлото в сила решение по гражданското дело имало обвързваща сила по отношение на третата страна помагач. Въз основа на издаден срещу застрахователя изпълнителен лист Д.П.Д. образува изпълнително дело №20198590400123 по описа на ЧСИ С.С., рег.№859, за сумата от 7000лв. - главница, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди; 217,56лв. - главница, представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди; законна лихва върху 7000лв. от 03.08.2013г., която към момента на изтичане на срока за доброволно изпълнение била в размер на 3991,82лв., разноски по изпълнителното дело вразмер на 700лв., както и такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 1254лв. Общо дължимата сума, изплатена по изпълнителното дело била в размер на 13163,38лв.

Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят придобил право на регрес срещу виновния водач до размера на изплатеното застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 11209,38лв., включващо главница в размер на 7000лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, главница в размер на 217,56лв., представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди, както и законна лихва върху 7000лв. в размер на 3991,82лв. за периода от 03.08.2013г. до 15.03.2019г. по изпълнително дело №20198590400123 по описа на ЧСИ С.С..

Предвид изложените обстоятелства се иска постановяване на решение, с 2 което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 11209,38лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и всички направени съдебно-деловодни разноски.

Ответникът депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, като оспорва иска като неоснователен. Прави възражение по отношение на размера на исканото парично вземане и искането за лихва. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното :

С протоколно определение, постановено в съдебно заседание на 13.11.2013г. по НОХД №965/2013г. по описа на РС-Хасково, е одобрено споразумение между РП-Хасково и А. Ю. А., по силата на което последният е признат за виновен в това, че на 03.08.2013г. по път 507, между селата ************* и *************, обл.*************, управлявал л.а.

„*************“ с ДК №************* с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол от химическа експертиза №474/06.08.2013г. – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му е наложено наказание „пробация“ и „безвъзмезден труд в полза на обществото“.

С влязло в законна сила на 22.01.2019г. решение, постановено на 14.12.2018г. по гр.д.№11602/2017г. по описа на СГС, ЗК „Лев Инс“ АД е осъден да заплати на Д.П.Д. 7000лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди от ПТП, реализирано на 03.08.2013г. от водача на л.а.

„*************“ с рег.№*************, ведно със законната лихва от 03.08.2013г. до окончателното изплащане, както и 217,56лв. – обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение и възстановяване, заедно с направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, деловодни разноски, държавна такса и възнаграждение за вещо лице. На 12.02.2019г. е издаден изпълнителен лист за така присъдените със съдебното решение суми.

Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело срещу застрахователното дружество и до последното е изпратена покана за доброволно изпълнение.

С платежно нареждане от 11.03.2019г. застрахователят изплаща сумата от 13163,38лв. по образуваното срещу него изпълнително дело №20198590400123.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи досежно основателността на предявените искове :

Съдът намира предявения от ищеца регресен иск за основателен и доказан, както по основание, така и по размер. Съдът намира за неоснователно възражението на ответника по отношение размера на търсеното от ищеца вземане, тъй като от една страна липсват конкретни твърдения защо не се приема размера на исковата претенция. От друга страна размера на иска се установява по безспорен начин от писмените доказателства по делото, доколкото същият е определен с влязло в законна 3 сила съдебно решение, постановено по гр.д.№11602/2017г. по описа на СГС.

По несъмнен начин се установява, че присъдените застрахователни обезщетения по делото на СГС са заплатени от застрахователя по образуваното срещу него изпълнително дело, като размера на търсената лихва за забава е изчислен от съдебния изпълнител и посочен конкретно и ясно в изпратената до ответника покана за доброволно изпълнение. На следващо място неоснователно е възражението на ответната страна, че в настоящото производство не се представя застраховка „Гражданска отговорност“. По категоричен и несъмнен начин наличието на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ е установено в производството по гр.д.

№11602/2017г. по описа на СГС, което е разгледано при участие на трето лице помагач, а именно ответникът по настоящото дело А. Ю. А.. Ето защо, на основание чл.223 ал.2 от ГПК мотивите на това съдебно решение имат обвързваща сила за третото лице помагач А. Ю. А., който е ответник в настоящото производство по предявения срещу него регресен иск от страна на застрахователя. Изцяло неоснователно също така се явява възражението на ответника, че не се дължи лихва за забава върху присъдените застрахователни обезщетения. Доколкото с влязлото в сила съдебно решение на СГС е присъдена лихва за забава върху обезщетението за неимуществени вреди в размер на 7000лв. и същата е изчислена от съдебния изпълнител и посочена изрично, конкретно и ясно в изпратената до ответника покана за доброволно изпълнение, няма основание да се приеме, че такава не се дължи. Съгласно изричната разпоредба на чл.410 ал.1 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахованото лице до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски за неговото определяне. В настоящия случай, доколкото в изпълнителното производство са налице изплатени лихви за забава, настоящият съдебен състав счита, че същите следва да се присъдят в полза на заплатилия ги застраховател, тъй като по делото няма данни преди това да е било извършено плащане от прекия причинител на вредите. По несъмнен начин е доказана вината на ответника за настъпване на процесното ПТП, като е ангажирана неговата наказателна отговорност по НОХД №965/2013г. по описа на РС-Хасково. По наказателното дело с протоколно определение съдът е одобрил постигнатото между А. Ю. А. и РП-Хасково споразумение, което има характер на влязла в сила присъда. Съгласно чл.300 от ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Изцяло неоснователно се явява също така направеното от ответната страна възражение за изтекла погасителна давност по отношение на търсената лихва за забава. В настоящия случай съдът счита, че следва да се приложи 5годишната погасителна давност, а не кратката 3-годишна, доколкото е налице изричната разпоредба на чл.117 ал.2 от ЗЗД, съгласно която срокът на новата давност всякога е пет година, ако вземането е установено със съдебно решение.

Предвид гореизложените съображения съдът счита, че следва да се 4 уважат предявените искове в пълния размер, като се присъдят на ищеца и направените разноски в общ размер на 948,38лв., от които 448,38лв. за държавна такса и 500лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. Ю. А. с ЕГН:********** от с.*************, общ.*************, да заплати на ЗК „Лев Инс” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Симеоновско шосе” №67 А, представляван заедно от изпълнителните директори Валентин Валентинов Илиев и София Николова Антонова, сумите от 7000лв., представляваща изплатено на пострадалото лице застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 03.08.2013г. – главница;

217,56лв., представляваща изплатено на пострадалото лице застрахователно обезщетение за имуществени вреди от ПТП, настъпило на 03.08.2013г. – главница; 3991,82лв., представляваща законна лихва върху сумата от 7000лв. за периода от 03.08.2013г. до 15.03.2019г. , ведно със законната лихва върху обезщетенията за неимуществени и имуществени вреди от датата на предявяване на иска – 27.01.2023г. до окончателното изплащане.