Споразумение № 504 от 26.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 504 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г.А Г. ГОСПОДИНОВА С. при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора С. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Г.А Г. ГОСПОДИНОВА С.

Наказателно дело от общ характер № 20251110217523 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. К., нередовно призован, се явява.

За него се явява адвокат К. Д. Г., упълномощен защитник, с пълномощно по делото.

За СРП – прокурор С. С.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правим възражение за неспазен срок за връчване на препис от ОА и от разпореждането за насрочване на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

Р. Р. К. с ЕГН: **********, хх

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за 1 отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитата на подсъдимия сме договорили параметри за споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия няма действаща мярка за неотклонение, като считам, че не следва да бъде вземана такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия няма действаща мярка за неотклонение, като считам, че не следва да бъде вземана такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

2

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 17523/2025 г. по описа на СРС, НО, 147 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. К. Д. Г. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: по НОХД № 17523 по описа за 2025 г. на СРС, НО, 147 – ми състав (досъдебно производство № 2399/2024 г. по описа на 01 РУ– СДВР, пр. пр. № 51062/2024 г. по описа на СРП)

3

Днес, 26.03.2026 г., между С. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат К. Д. Г., упълномощен защитник на подсъдимия Р. Р. К. с ЕГН: **********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:

I.Подсъдимият Р. Р. К. с ЕГН: **********, хх се признава за виновен в това, че:

На 10.12.2024 г., около 01:05 часа, в град София, на ул. „Аксаков“ пред № хх, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл.

73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 , вр. чл. 30 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества – MDMA (екстази), условно обозначено като обект № 1, съгласно физико – химична експертиза № 3 – Х/2025г. на ОЕКД – СДВР, с нето тегло 0,99 грама, с процентно съдържание на активния компонент MDMA в обекта 22 %, на стойност 49,50 лева (четиридесет и девет лева и петдесет стотинки), като MDMA (екстази) е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като е поставен под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен – Престъпление чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

II. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Р. Р. К. да бъде определено наказание за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т.

1, пр. 1 от НК при условията на чл. 54 НК, а именно „ГЛОБА“ в размер на 500,00 (петстотин) лева, с равностойност в евро 255,65 (двеста петдесет и пет и шестдесет и пет) евро.

III. На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. „б” НК, чл. 112, ал. 2 НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП, приобщените като веществени доказателства по досъдебното производство високорискови наркотични вещества MDMA (екстази), условно обозначено като обект № 1, съгласно физикохимична експертиза № 3 – Х/2025г. на ОЕКД – СДВР, запечатани с полиетиленов плик с ЧВП № 022 НЕКД – СДВР и етикет серия В-21 0029469, следва да се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат от Централно митническо управление.

Транспортни и първоначални опаковки от наркотични вещества запечатани в прозрачен полиетиленов плик с картон серия В-21 № 0029470 и СП № 022 на НЕКД – СДВР, приложени на л. 94 от досъдебното производство, да останат на съхранение по делото и да се унищожат след 4 изтичане на сроковете за съхранение на същото.

IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в общ размер на на 702,98 лева с равностойност в евро 359,43 (триста петдесет и девет и четиридесет и три) евро, се възлагат на подсъдимия Р. Р. К., както и на основание чл. 190, ал. 2 НПК – 5,00 (пет) лева с равностойност в евро 2,56 (две и петдесет и шест) евро, за издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на Софийски районен съд.

V. От престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК няма причинени съставомерни имуществени вреди.

VI. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК.