Определение № 1970 от 20.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1970 гр. Варна, 20.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100500966 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 28669/08.04.2024г., подадена от А. Л. Ч., ЕГН ********** срещу Решение № 1084/31.03.2024г., постановено по гр.д. № 1989/2024г. на РС-Варна, 8 състав, в частта, с която е отстранен А.

Л. Ч., ЕГН **********, от съвместно обитаваното жилище, находящо се в гр.

Варна, ж.к. ************* за срок от 6 (шест) месеца, на основание чл. 5, ал.

1, т. 2 ЗЗДН и в частта, с която е наложена забрана на А. Л. Ч., ЕГН **********, да приближава на по-малко от 100 метра С. И. Ч., ЕГН **********, и детето Х. М. Ч., ЕГН **********, за срок от 6 месеца, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН.

Във въззивната жалба е изложени оплакване, че наложените мерки за защита са твърде сурови предвид процесуалното поведение на ответника, неговата възраст и здравословно състояние. Въззивникът сочи, че имотът му в с. Ботево е отдалечен от гр. Варна, има обществен транспорт два пъти в седмицата и няма здравен пункт, няма баня, тоалетната е външна и отоплението е на дърва, което означава че няма да може да се обслужва без усилия. Излага още, че семейната свада е преекспонирана, включително че е бил провокиран умишлено и тенденциозно. Счита, че мерките не са съобразени с тежестта на нарушението, както и че през изминалото до подаване на въззивната жалба време вече са дали нужния превъзпитателен и превантивен ефект. Моли за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваните части.

В срока по чл.17, ал.4 от ЗЗДН е постъпило възражение срещу въззивната жалба от въззиваемите С. И. Ч., ЕГН и детето Х. М. Ч., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва като неоснователна. Сочи се, че наложените мерки са съобразени с извънпроцесуалното поведение на ответника, а не с процесуалното му такова, както ич е детето все още е ужасено и не може да се види в очи с дядо си. Считат, е нито признаването на вината и извинението, нито лошите битови условия, при които живее, са 1 основание за отмяна на наложените мерки по ЗЗДН. Твърдят, че мерките все още не са постигнали превъзпитателен и превантивен ефект, тъй като въззивникът продължава да звъни на съпругата си по телефона и да я моли да се прибере в жилището. Молят обжалваното решение да бъде потвърдено.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 17, ал. 1 от ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 28669/08.04.2024г., подадена от А. Л. Ч., ЕГН ********** срещу Решение № 1084/31.03.2024г., постановено по гр.д. № 1989/2024г. на РС-Варна, 8 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, включително по телефон.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2