Протокол № 697 от 10.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 697

Окръжен съд – Варна

10.11.2020 г.

Град Варна

VI състав

На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Атанаска Н. Иванова

Атанас В. Славов

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20203100101664 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

Ищецът С. С. П. , редовно призован, явява се лично, представлява се от процесуален представител по пълномощие адв. К.К.Д. – Т. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призована, представлява се от прокурор Д.К.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е в първото по делото съдебно заседание.

Съдът докладва на страните, че с определение № 2913 от 17.09.2020 г. е приел проекто доклад по делото, в който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства по делото.

1

Адв. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада по делото. Да се приеме за окончателен.

Прокурор К.: Нямам възражения по проекто-доклада по делото. Да се приеме за окончателен.

Съдът като съобрази становището на страните намира, че следва да приеме като окончателен доклад по делото по отношение на правната квалификация и фактическите твърдения на страните изготвения и връчен на страните с определение № 2913 от 17.09.2020 г. проекто доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения и връчен на страните проекто доклад по делото с определение № 2913 от 17.09.2020 г., като същия да се счита за неразделна част от настоящия протокол.

Адв. Д.: Моля да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.

Прокурор К.: Да се приемат.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представените с исковата молба писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба: Постановление от № Р-102/19 от 04.06.2020 г. на Окръжна прокуратура – Варна;

Постановление № Р-102/201 г. от 08.06.2020 г. на Окръжна прокуратура – Варна;

Удостоверение № 37/2019 г. от 12.06.2020 г. издадено от Затвора – Варна; писмо рег. № 277/20.01.2020 г. на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ Областна служба „Изпълнение на наказанията“ – Варна и Служебна бележка ЗД 37/2019 г. от 09.06.2020 г. издадена на С. С. П. от Затвора – Варна.

2

Съдът докладва постъпила Преписка № Р-102/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура – Варна PRB2020073102700 със всички писмени документи по опис и постъпило ЧНД № 1462/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение.

Адв. Д.: Да се приемат.

Прокурор К.: Да се приемат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: Преписка № Р-102/2019 г. по описа на Окръжна прокуратура – Варна PRB20200731700 със всички писмени документи по опис и постъпило ЧНД № 1462/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение.

Адв. Д.: Съдът ни е допуснал до разпит двама свидетели при режим на водене. Моля съдът да заличи единия свидетел. Водим свидетелката Д.П.Л., която моля да бъде разпитана.

Прокурор К.: Да се пристъпи към разпит на свидетелката.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водената от ищеца свидетелка Д.П.Л. и вписва същата в списъка на лицата за призоваване.

3

Съдът пристъпи към разпит на свидетелката Д.П.Л. и снема самоличността й: 41 г., неомъжена, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и връзки на заинтересованост със страните по спора, живуща в гр. В., ул. „В. . вх. . ет. . ап. . ЕГН ...........

Съдът предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелката: Обещавам да говоря истината.

Аз съм ходила на свиждане при С. през цялото, от момента на задържането му в ареста до последните месеци на неговото задържане. През последните месеци на задържането му той беше в Разделна. Тогава съм ходила на свиждане всеки път. Последните месеци, те си ги смятат кога трябва да излязат, присъди и т.н. Около началото на април мисля че трябваше да изтече наказанието му и през цялото време очаквахме да бъде освободен, което не се случи до началото на юни. Говорихме си много по телефона, тъй като април месец нямаше как да се ходи на свиждане. Обаждаше ми се всеки ден, ако мога и аз да направя нещо за да бъде освободен. Беше разстроен, даже уплашен че не може да излезе. Уплашен беше че не го пускат, че присъдата му е изтекла, а той не излиза на свобода. Чакахме всеки ден. През цялото време чакахме. Разбира се че беше зле. Плачеше.

Плачеше по телефона и на свижданията когато сме ходили. Той изживя това много трудно.

По скоро накрая му беше трудно. Той очакваше всеки ден да го пуснат, но накрая стана много тягостно и неприятно. Беше крайно изненадан когато чу вестта че го освобождават.

Беше пускал няколко пъти молба до администрацията на Затвора да бъде освободен или да бъдат разгледани дните които е излежавал. Или не бяха приемани молбите, или нищо не се случваше, оставяни са били без разглеждане. Съветвала съм го да си подаде молба с искане до Затвора да бъде освободен. Няколко пъти пуска молби, но никакъв отговор. Когато го освободиха той се зарадва. Телефонният ми номер от който разговарях с П. е: .. .... .. номер на П. не мога да го кажа. Той е с фонокарта. Телефонните разговори водихме почти през цялото време когато той има възможност да се обажда. Аз няма как да го търся. Последните месеци когато е изтърпявал наказание, имам предвид началото на юни, още април, май месец. Не мога да кажа колко разговора сме провели през това време. Разговаряхме за това че той има право да подаде молба до администрацията на Затвора за зачитане на задържането. Той знаеше че може да му се отчете „задържането под стража“ и времето през което е бил под „домашен арест“. За зачитане на това задържане е подавал молба, но не мога да кажа кога. Подавал е два или три пъти след като е надлежал. Подавал е молба, но не мога да кажа дали преди надлежаването. Не зная. Не зная да е пил успокоителни. Не е имал нужда от успокоителни.

Страните заявиха че нямат въпроси към свидетеля.

Адв. Д. : Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Представям и моля да приемете списък с разноски.

4

Прокурор К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.