Протокол № 2134 от 20.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2134 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни

КАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА заседатели: Николай Г. Георгиев при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно наказателно дело № 20231110200533 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ЗА СРП - се явява прокурор Николова.

ОСЪДЕНИЯТ В. И. С. - редовно призован, се явява. Доведен от СЦЗ.

За него се явява адв. С. М. от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Аз съм помолил и в молбата да ме представлява адв. М..

Нямам средства, за да поема и да заплатя оказаната ми правна помощ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ на осн. 94 ал. 1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. С. в настоящото производство адв. М. от САК.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да не се дава ход на делото на осн. чл.289 ал.1 вр. чл.24 ал.1 т.6 от НПК, тъй като с определение от 30.01.2023 г. по НЧД 14139/2022 г. по описа на СРС, НО, 136 състав е извършена кумулация по отношение на осъдения и не са налице основания за нова кумулация.

АДВ. М. – Присъединявам се към казаното от прокуратурата. И моля да бъда назначена като служебен защитник.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ОСЪДЕНИЯ

В. И. С. – роден на 05.12.1969 г. в гр.София, ЕГН: **********, осъждан, средно техническо образование, преди затвора- работещ в строителна фирма, разведен.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденият.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод.

ПРОКУРОРЪТ – Да се прекрати производството.

ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да не се разглежда молбата ми.

АДВ.М- да не се разглежда молбата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА Постъпилата молба от В. И. С. за кумулация.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си за оставяне на молбата без разглеждане и прекратяване на делото.

АДВ. М.: Вече е извършена кумулацшия. Да не се разглежда молбата.

ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Други доказателства няма да сочим.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си за оставяне на молбата без разглеждане и прекратяване на делото.

АДВ. М.: Вече е извършена кумулацшия. Да не се разглежда молбата.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Вече ми е направена кумулация.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след съвещание намира следното.

ОПРЕДЕЛИ:

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постъпило е искане от В. И. С. за извършване на групиране на наложени наказания с влезли в сила отделни съдебни актове, а именно да се групират наказанията по НОХД№ 304/2021 г. по описа на РС Радомир и по НОХД№ 13195/2022г. по описа на СРС, като се определи и наложи едно общо наказание в размер на най - тежкото, измежду наказанията, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства установи:

С определение по ЧНД № 1 4139/2022г.по описа на СРС от 30.01.2023г.по отношение на В. И. С., вече е определено едно общо найтежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД№ 304/2021 г. по описа на РС Радомир и по НОХД№ 13195/2022г. по описа на СРС . Съдът вече се е произнесъл по искането за съдебна кумулация.В това произнасяне подробно са обсъдени всички осъждания на С.. В случая няма нови факти, които да не са били взети под внимание и които да позволят на настоящия съдебен да се произнесе отново при същите фактически рамки, както вече е било сторено. Недопустимо е при едни и същи факти, каквито са влезлите в сила присъди и наложените с тях наказания, да бъдат постановявани няколко различни съдебни акта. Въпросът със законосъобразното определяне на общото наказание, може да бъде пререшен с нов съдебен акт едва, след отмяната на вече постановения.

По изложените съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба-искане от В. И. С. ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 533/2023г. на СРС.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок от днес пред СГС.

ПРЕПИС от определението да се връчи на адв. М..

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:34 часа.