Протокол № 72 от 11.03.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Габрово , 10.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Зорница В. Петрова при участието на секретаря Ваня И. Николова и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20214210200210 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП – Габрово редовно призована, се явява прокурор М..

Подсъдимият:

И.С., редовно призован, лично.

Свидетелите:

А.А., нередовно призован, не се явява.

М.П., нередовно призован, не се явява.

Б.К., редовно призована, лично.

Вещото лице:

Е.Н., редовно призована, лично.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар, прокурора и вещото лице, както и да направят нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, 94 и 277 от НПК.

Подсъдимият И.С.: Разбрах правата си. Препис от обвинителния акт и препис от разпореждането получих на 8 март, не е изтекъл предвидения от закона 3-дневен срок от получаване на книжата до разглеждане на делото. Не възразявам днес да се гледа делото.

Имам адвокат, но не съм го викал за това дело. Желая днес да се разгледа делото. Не се 1 противопоставям на това, че не спазен законовия срок от връчване на книжата до разглеждане на делото. Няма да ползвам адвокатска защита. Желая делото да се разгледа по общия ред.

Становище по хода на делото

Прокурор М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Становище по неявилите се свидетели ще взема след изслушване на явилия се.

Подсъдимият И.С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.

С оглед становищата на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И. А. С. – роден на 01.07.1996 г. в град Габрово, живущ в град Габрово, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование , безработен, ЕГН **********.

Сне се самоличността на явилата се свидетелка, както следва:

Б. Ц. К. – 30 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.

Сне се самоличността на явилото се вещо лице, както следва:

Е. С. Н. – 51 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ отстранява свидетелката от залата.

На основание чл. 276 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Открива съдебното следствие с доклад на съдията, в който се посочват основанията за образуване на съдебното производство.

2

Съдебното производство е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП – Габрово против подсъдимия И. А. С. който е обвинен в извършване на престъпление по чл.

354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурор М.: Нямам какво ново до добавя, поддържам изложеното в обвинителния акт.

Подсъдимият И.С.: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ще дам обяснение. На 25 февруари тази година някъде към 10 часа минавах през центъра, видях едно момче и си взех трева от него. Трева, това е марихуана. Отидох в дома на Благовеста да пия кафе. Някъде към 10,30 часа помолих Благовеста да ме закара с колата си до центъра на града. На КАТ ни спряха полицейски патрул и поискаха да ни правят проверка. След проверката установиха, че имам марихуана.

Намериха марихуаната в обувката ми. Марихуаната беше сложена в листче. Просто листчето в което е свита марихуаната беше опаковано в едно листче. Намериха марихуаната, признах, че е моя. Слязох долу в МВР Полицията, дадох обяснения и си тръгнах. Осъждан съм и друг път за такова престъпление в Несебър. Там ми наложиха глоба 400 лева. Знам, че е забранено да се държат наркотици. Пуша трева. Ще се постарая да я спирам. За това си намерих работа и от утре почвам. Нямаше ме 4 години в Габрово, работех като готвач в Свети Влас, сега си дойдох и си намерих работа, от утре почвам. Няма да се повтори. Качих се до дома на Благовеста, тя живее на Смирненски. От там я накарах да ме закара до центъра на града. Искам да добавя, че Благовеста не знаеше докато дойде Криминална полиция, че аз имам нещо в мен и се притесни. Казах на полицаите, че тя няма нищо общо с мен. Познаваме се от една година. Искам само това да добавя.

Не постъпват повече въпроси към подсъдимия.

СЪДЪТ предлага на страните промяна в хода на съдебното следствие, като им предлага първо да бъде изслушано вещото лице преди разпита на свидетеля.

Прокурор М.: Не възразявам.

Подсъдимият И.С.: Не възразявам.

На основание чл. 282 от НПК съдът прочита заключението на физико- химичната експертиза, намиращо се на лист 16-18 от бързото производство и пристъпва към изслушване на вещото лице.

Вещото лице Е.Н.: Поддържам представеното заключение. Няма какво в повече да добавя.

3

Не постъпват въпроси към вещото лице.

Прокурор М.: Да се приеме заключението.

Подсъдимият И.С.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представено заключение.

От бюджетната сметка на съда да се изплатят 20 лева по сметка на ОД на МВР Габрово за явяване на вещото лице Е.Н. в съдебно заседание.