Определение № 19600 от 03.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19600 гр. София, 03.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н.Ч. като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20221110130175 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Страните са представили писмени документи, които са относими, необходими и приемането им като доказателства е допустимо.

Направено е искане за допускане на съдебно-автотехническа експертиза, което е относимо към предмета на спора, необходимо e за правилното решаване на делото и e допустимо, поради което такава следва да се назначи по въпросите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

Няма необходимост от допускане на съдебно-счетоводна експертиза, тъй като ищецът признава, че ответникът му е заплатил сумата 1010,88 лв.

Следва да се уважи доказателственото искане на ответника за допускане на двама свидетели при режим на призоваване.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и отговора задачи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й.;

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., от които 200 лв., вносими от ищеца, и 200 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА до разпит В.В.К., ЕГН: **********, който да бъде призован на адрес: гр.

С.. или по телефон: ..q след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването на свидетеля в размер на 150,00 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

1

ДОПУСКА до разпит А.А.А., ЕГН: **********, който да бъде призован на адрес: гр.

К.., след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването на свидетеля в размер на 120,00 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022 г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните, вещото лице и свидетелите.

Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието, а на ищеца да се връчи и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 995,27 лв., частично от сума в общ размер от 4971,57 лв., представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв. по застраховка „Каско“ за застрахователно събитие, настъпило на 22.07.2020 г. при разклона за с. С.К., поради виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е била застрахована от ответника, ведно със законната лихва от датата на исковата молба /07.06.2022 г./ до окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че е застраховател по имуществена застраховка „Каско“ за л. а. „.., рег. № ... Посочва, че на 22.07.2020 г. при разклона за с. С.К., е настъпило ПТП между застрахования при ищеца автомобил и лек автомобил „.. с рег. № .., застрахован със застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. Твърди се, че произшествието е настъпило по вина на водача на лекия автомобил „.., който поради недостатъчен контрол навлиза в лентата за насрещно движение и удря челно попътно движещия се автомобил „.., рег. № .., застрахован при ищеца. Вследствие от произшествието, застрахованото при ищеца МПС претърпяло вреди на обща стойност 1990, 50 лв., която сума била изплатена от ищеца на 01.09.2020 г. Били начислени и ликвидационни разноски в размер от 15,00 лв. Ищецът поканил ответника да възстанови заплатеното обезщетение ведно с ликвидационните разноски, като последният заплатил сума в размер от 1 010,88 лв. Ищцовата страна счита, че ответникът, в качеството му на застраховател на гражданската отговорност на виновния водач, управлявал лек автомобил „.. с рег. № .., следва да заплати и остатъка от дължимото обезщетение, предмет на настоящото производство.

Моли искът да бъде уважен и претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва иска. Посочва, че е заплатил на ищеца сумата от 1010,88 лв., като счита, че тя отговаря на действителния размер на вредите. Поддържа, че не следва да дължи обезщетение в пълен размер и поради факта, че водачът на застрахования при ищеца автомобил е допринесъл за настъпване на процесното ПТП, тъй като при извършване на маневра „ляв завой“ е навлязъл в лентата, по която се е движил застрахования при ответника автомобил. Освен това в ДКП и двамата водачи записали, че признават вината си.

Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, заплатен от ищеца

По иска с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД ищецът следва да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договора за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача на застрахованото при ответника по ГО МПС, е настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е заплатил обезщетение в размер на действителната стойност на уврежданията.

2

Ответникът следва да докаже плащане на претендираната сума, респ. всички свои правоизключващи и правопогасяващи възражения, вкл. възражението за съпричиняване.

С оглед отговора на ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че ищецът е бил застраховател по имуществена застраховка „Каско“ за л. а. „.., рег. № .., която е била в сила към датата на процесното ПТП, а ответникът е бил застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „.. с рег. № .. – също в сила към датата на процесното ПТП, като по извънсъдебна регресна претенция на ищеца ответникът му е заплатил сумата 1010,88 лв. във връзка с процесното ПТП от 12.06.2020 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3