Споразумение № 27 от 23.06.2026, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Попово, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Десислава Н. Банкова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от общ характер № 20263520200132 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –

ПОПОВО – редовно призовани, се явява прокурор И. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А. – редовно призован чрез назначения му служебен защитник адв. К. К. от ТАК, се явява лично и с адв. К. К. от ТАК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А. А. А. –****************************, ЕГН **********. Желая адв. К. К. от ТАК да ме защитава в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. К. – Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът задава на обвиняемия въпросите, посочени в чл. 382, ал. 4 НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

1

Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по настоящото дело БП № 177/2026 г. по описа на РУ-Попово, както и споразумението за решаване на делото в досъдебното производство по чл. 381 и сл.от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 177/2026 г. по описа на РУ – Попово.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от обвиняемия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между И. П. – прокурор в Районна Прокуратура – Търговище, Териториално отделение – Попово и адвокат К. К. от ТАК, в качеството й на служебен защитник на обвиняемия А. А. А., при следните условия: обвиняемият А. А. А. – *****************, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 05.06.2026г., около 17.40 ч., в гр. П., по ул. “К.“, управлявал моторно превозно средство – малогабаритна самоходна селскостопанска машина – мотофреза, марка „***“, модел „*****“, с фабричен № *****, с бензинов двигател с вътрешно горене, с прикачено двуколесно, едноосно градинско самосвално ремарке, марка „*****“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARUL 0181, с което от обективна страна осъществил престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от обвиняемия.

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия А. А. А., се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на 511.29 евро / ХИЛЯДА лева/.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната работа с обвиняемия А. А. А. не се възлага, тъй като това не е необходимо.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на 130.26 евро за изготвена експертиза се заплащат от обвиняемия А. А. А. в полза на ОД на МВРТърговище.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/И. П./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. К. К./

ОБВИНЯЕМ:

/ А. А. А. /

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по реда на чл. 381 и сл. от НПК, постигнато между И. П. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение – Попово и К. К. – адвокат от ТАК, в качеството й на служебен защитник на обвиняемия А. А. А., по силата на което:

ПРИЗНАВА обвиняемия А. А. А. – *****************, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 05.06.2026г., около 17.40 ч., в гр. П., по ул. “К.“, управлявал моторно превозно средство – малогабаритна самоходна селскостопанска машина – мотофреза, марка „****“, модел „****“, с фабричен № *****, с бензинов двигател с вътрешно горене, с прикачено двуколесно, едноосно градинско самосвално ремарке, марка „****“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARUL 0181 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от обвиняемия.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК, НАЛАГА на обвиняемия А. А. А. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на 511.29 евро / ХИЛЯДА лева/.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната работа с обвиняемия А. А. А. не се възлага, тъй като това не е необходимо.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, ОСЪЖДА А. А. А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Търговище разноските по делото в размер на 130.26 евро / сто и тридесет евро и 26 цента/ за изготвена експертиза.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК за отнемане в полза на държавата на МПС, послужило за извършване на престъплението, тъй като същото е собственост на обвиняемия А. А. А..

АДВ.К.– Действително са налице предпоставките за отнемане в полза на държавата моторно превозно средство, което е собственост на моят подзащитен.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за отнемане в полза на държавата на МПС, послужило за извършване на престъплението, а именно: моторно превозно средство – малогабаритна самоходна селскостопанска машина – мотофреза, марка „****“, модел „*****“ с фабричен № *****, с бензинов двигател с вътрешно горене, с прикачено двуколесно, едноосно градинско самосвално ремарке, марка „***********“, тъй като от материалите по БП № 177/2026 г. по описа на РУ – Попово е видно, че същото е собственост на дееца.

Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на държавата МПС, послужило за извършване на престъплението, а именно: малогабаритна самоходна селскостопанска машина – мотофреза, марка „*****", модел „******“ с фабричен № ******, с бензинов двигател с вътрешно горене, с прикачено двуколесно, едноосно градинско самосвално ремарке, марка „****“, собственост на А. А. А., ЕГН *******.

Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.

3

Протоколът изготвен в с.з.