Решение № 1289 от 16.09.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1289 гр. Русе, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20264520102356 по описа за 2026 година

Предявен е иск е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.

Ищецът „Гаранционен фонд“ твърди, че на основание чл.558, ал.7 във вр. чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ са встъпили в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му.

Платената на увреденото лице сума била в общ размер на 12 782,30 евро и я дължали в качеството си на лице, покриващо гражданската отговорност на вода, причинил вреди при управление на МПС, за което е нямало сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Плащането било по щета №*** г.

Претендирали сумата по ч.гр.д. №*** г. по описа на РС-Шумен, по което била издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, но срещу същата било подадено възражение по чл.414 от ГПК, поради което и с оглед дадени указания от заповедния съд, моли да бъде постановено решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното и изплащане.

Претендира присъждане на разноските в заповедното производство и по настоящото дело.

Ответникът Ц. В. И. е редовно призован, но не е подал отговор и не взема становище по иска и не се явява в С.З.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от 1

ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответникът не е подал отговор в законовия срок и не се е явил и не е изплатил представител в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства.

Поради това искът следва да се уважи при условията на чл.238 и чл.239 от ГПК.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Ц. В. И. ЕГН: **********, постоянен адрес **********, че дължи на „Гаранционен фонд“ с ЕИК: 121446665, седалище и адрес на управление ********** сумата в размер на 12 782,30 EUR (дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и два евро и 30 цента), представляваща главница по предявена претенция № *** г. от Я. И. М., в качеството му на водач на лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Д“, с рег. № ***, за изплащане на обезщетение за причинените му от инцидент на 16.07.2017 г., на път ***, км. 24+***, свързващ гр.

Русе с гр. Бяла, телесни увреждания от ПТП с длъжника, ведно със законна лихва за период от 05.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането ОСЪЖДА Ц. В. И. ЕГН: **********, постоянен адрес ********** да заплати на „Гаранционен фонд“ с ЕИК: 121446665, седалище и адрес на управление ********** сумата в размер на 493,40 евро - разноски за настоящото производство и 278,66 евро - разноски за заповедното производство - ч.гр.д.№ *** г. по описа на РСШумен.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

2