Решение № 808 от 03.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 808 гр. София, 03.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20241110212668 по описа за 2024 година установи :

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на „***“ ЕООД срещу НП № 4752/ 07.05. .2024 г. , издадено от директор на Регионална дирeкция за област София към Главна дирекция „

Контрол на пазара „ към Комисията за защита на потребителите , с което на основание чл. 45 ал.1 вр. чл. 10а ал.2 ЗПК / обн. ДВ бр.

18/2010г , изм. ДВ бр. 41 /10.05. 2024г/ и чл. 45 ал.1 вр. чл.11 ал.1 т.10 ЗПК / обн. ДВ бр. 18/2010г , изм. ДВ бр. 41 /10.05. 2024г / - на жалбоподателя са наложени две имуществени санкции в размер на 3 000 всяка за това , че по посочения в НП договор за потребителски кредит жалбоподателят изискал такси за експресно разглеждане и индивидуално кредитно предложение и посочил ГПР, който не е относим към договорената вноска и общата сума, дължима от потребителя.

С жалбата се претендира отмяна на обжалваното НП поради допуснати при издаването му съществени процесуални нарушения при 1 индивидуализиране доказателствата . на нарушенията и при проверката на

В съдебно заседание представителят на жалбоподателя прави възражение за антидатиране на обжалваното НП със съображение , че това е видно от съдържанието на НП ,с което е приложен закон , обнародван след посочената в НП дата на издаване на постановлението .

Административнонаказващият орган в съдебно заседание изразява становище по основателността на жалбата . не

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото , прие жалбата за основателна по съображението в нея за антидатиране на обжалваното НП . НП следва да бъде отменено поради съществено процесуално нарушение при издаването му .

От материалите по делото е видно , че АУАН е съставен на 04.12.

2023г. .

Според съдържанието на НП с него е приложен закон , обнародван след посочената в НП дата на издаване на постановлението - чл. 45 ал.1 ЗПК , обнародван на 10.05. 24г. с ДВ бр. 41 /10.05. 2024г .

Поради посочването на невярна дата на издаване на постановлението – 07. 05. 24г. по делото възниква основателно съмнение за издаване на НП след изтичането на 6 м. срок по чл. 34 ал.3 ЗАНН от съставяне на акта за установяване на административно нарушение - 04.06. 2024г.

Съмнението за издаване на НП след изтичането на 6 м. срок по чл. 34 ал.3 ЗАНН се подкрепя и от установеното от материалите , че НП е изпратено за връчване след изтичането на 6 м. срок по чл. 34 ал.3 ЗАНН - с писмо с изходящ номер на КЗП от 11.06. 2024г .

Липсата на доказателства , позволяващи несъмнени изводи за спазване на 6 м. срок по чл. 34 ал.3 ЗАНН , налага извод за издаване на НП в нарушение на чл. 34 ал.3 ЗАНН , която разпоредба

2 образуваното административнонаказателно производство се прекратява, а к о в шестмесечен срок от съставянето на акта не е издадено наказателно постановление .

В същия смисъл са указанията в постановление № 1 / 2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС Втора колегия на ВАС , според което в ЗАНН са регламентирани два вида давност: погасителна давност, с изтичането на която се погасява възможността държавата , представлявана от компетентния за това орган, да реализира правомощията си по административнонаказателното правоотношение чл. 34 от ЗАНН и изпълнителска давност, с изтичането на която се погасява възможността компетентният орган да реализира изтърпяването на наложената административна санкция - чл. 82 от ЗАНН .

По тези съображения на основание чл. 63 ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП

№ 4752/ 07.05. .2024 г. , издадено от директор на Регионална дирeкция за област София към Главна дирекция

„ Контрол на пазара „ към Комисията за защита на потребителите , с което на основание чл. 45 ал.1 вр. чл. 10а ал.2 ЗПК / обн. ДВ бр. 18/2010г , изм. ДВ бр. 41 /10.05. 2024г/ и чл. 45 ал.1 вр. чл.11 ал.1 т.10 ЗПК / обн. ДВ бр. 18/2010г , изм. ДВ бр. 41 /10.05. 2024г / - на жалбоподателя „ ***“ ЕООД са наложени две имуществени санкции в размер на 3 000 всяка.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по акта за установяване на административни нарушения .

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на 3 съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4