Определение № 16788 от 04.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16788 гр. София, 04.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110162921 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „***, чрез ***, срещу ***..

Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, който в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор.

В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „*** – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния имот, като трето лице-помагач. Искането е своевременно направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Искането е основателно и следва да бъде уважено.

По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото, както и да бъдат изискани от третото лице помагач изброените в исковата молба документи.

По доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ с поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК разглеждането на делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 220 ГПК, „***, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, като трето лице-помагач на страната на ищеца „*** по предявените от него искове.

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 08.06.2026 г. от 15:00 ч., за когато да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 21721/2022 г. по описа на СРС, 30 състав.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.

По доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ по поставените в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предмет на делото са предявени от „*** срещу ***. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните вземания за недвижим имот, находящ се в гр. ***, с абонатен № *** - сумата от 3367,05 лв. – главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 21.04.2022 г. до окончателното плащане;

- сумата от 593,58 лв. – мораторна лихва за периода от 15.07.2019 г. до 08.04.2022 г.;

- сумата от 14,40 лв. – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 28.02.2021 г., ведно със законната лихва от 21.04.2022 г. до окончателното плащане;

- сумата от 3,05 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 08.04.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 14.05.2022 г. по ч. гр. д. № 21721/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав.

Ищецът твърди, че ответникът в качеството си на собственик на процесния имот апартамент № 3, находящ се в гр. ***, с абонатен № ***, е клиент на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което за ползването на доставената от ищеца топлинна енергия до същия имот в процесния период дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР), които не е заплатил в срок, поради което дължал и мораторни лихви в претендираните размери. Ето защо, моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже:

2

По исковете за главници: възникнало облигационно отношение между страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно договорно основание с открита на негово име партида.

По исковете за мораторни лихви: наличието на главен дълг в съответния размер; настъпването на изискуемостта на предявените вземания за главница и изпадане на ответника в забава за тяхното плащане, както и размера на дължимата за исковия период мораторна лихва.

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже погасяване на дълга.

На основание чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да докаже всички други факти и обстоятелства, на които основават своите искания и възражения.

По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно твърденията си, че ответникът е бил поставен в забава относно заплащането на задълженията за топлинна енергия и дялово разпределение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.

3

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4