Присъда № 24 от 17.07.2025, Районен съд - Несебър

МОТИВИ към Присъда № 24/17.07.2025 г. по НОХД № 186/2025 г. на Районен съд - Несебър, НК, VII-ми състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна прокуратура - Бургас обвинителен акт, с който срещу подсъдимата Е.А.А., родена на **** година в гр. Б....., българка, български гражданин, с основно образование, омъжена, осъждана, безработна, с постоянен адрес: гр.Б......, кв.„П......“, ул. М..... № **, ЕГН **********, е повдигнато обвинение за това, че на 11.08.2022 г., в к. к. „Слънчев бряг”, общ.

Несебър, в търговски обект срещу хотел „Галерия“, стопанисван от «Е....» ****, ЕИК ****, използвала в търговската си дейност без съгласието на притежателите на изключителното право по чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ от 2019 г., а именно, че правото върху марката включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката, дадено съгласно чл.24, ал.1 от ЗМГО от 2019 г. притежателят на право върху марка може да разреши използването й за всички или за част от стоките или услугите, за които е регистрирана, за част или за цялата територия на Република България с лицензионен договор в писмена форма, без правно основание, използвала в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 вр. чл. 1 от ЗМГО от 2019 г. - „използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“, като предлагала за продажба стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на търговските марки:

-„CHRISTIAN DIOR” /Кристиан Диор/, притежание на „Christian Dior Couture S.A.” /Кристиан Диор Котюр С.А./, с упълномощен представител за територията на Република България „Т*****“ ****, представлявано от А.С.Т., родена на ***** г. в гр. В*****;

-„CHANEL” /Шанел/, притежание на “Chanel Sari” /Шанел Сарл/, с упълномощен представител за територията на Република България „Т*****“ ****, представлявано от А.С.Т., родена на ***** г. в гр. В*****;

-“GUCCI” /Гучи/, притежание на „Guccio Gucci S.P.A.” /Гучо Гучи С.П.А/, с упълномощен представител за територията на Република България В.Н.Д., роден на ***** г. в гр. С****;

-„PRADA” /Прада/, притежание на „Prada S.A.” /Прада С.А./, с упълномощен представител за територията на Република България „Т*****“ ****, представлявано от А.С.Т., родена на ***** г. в гр. В*****, като предлаганите стоки представлявали:

14 /четиринадесет/ броя портмонета с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Dior”, с единична стойност като оригинал 189,00 /сто осемдесет и девет/ лева, а като имитация — 22,00 /двадесет и два/ лева, и обща стойност на тези стоки 2646,00 /две хиляди шестстотин четиридесет и шест/ лева като оригинал и 308,00 /триста и осем/ лева като имитация;

15 /петнадесет/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Dior”, с единична стойност като оригинал 320,00 /триста и двадесет/ лева, а като имитация - 36,00 /тридесет и шест/ лева, и обща стойност на тези стоки 4800,00 /четири хиляди и осемстотин/ лева като оригинал и 540,00 /петстотин и четиридесет/ лева като имитация;

13 /тринадесет/ броя портмонета с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Chanel”, с единична стойност като оригинал 156,00 /сто петдесет и шест/ лева, а като имитация — 22,00 /двадесет и два/ лева, и обща стойност на тези стоки 2028,00 /две хиляди двадесет и осем/ лева като оригинал и 286,00 /двеста осемдесет и шест/ лева като имитация;

2 /два/ броя портмонета с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Gucci”, с единична стойност като оригинал 172,00 /сто седемдесет и два/ лева, а като имитация 22,00 /двадесет и два/ лева, и обща стойност на тези стоки 344,00 /триста четиридесет и четири/ лева като оригинал и 44,00 /четиридесет и четири/ лева като имитация;

5 /пет/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи, които са

1 фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Chanel”, е единична стойност като оригинал 312,00 /триста и дванадесет/ лева, а като имитация 34,00 /тридесет и четири/ лева, и обща стойност на тези стоки 1560,00 /хиляда петстотин и шестдесет/ лева като оригинал и 170,00 /сто и седемдесет/ лева като имитация;

4 /четири/ броя портмонета с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Prada”, с единична стойност като оригинал 152,00 /сто петдесет и два/ лева, а като имитация - 22,00 /двадесет и два/ лева, и обща стойност на тези стоки 608,00 /шестстотин и осем/ лева като оригинал и 88,00 /осемдесет и осем/ лева като имитация;

5 /пет/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Prada”, с единична стойност като оригинал 407,00 /четиристотин и седем/ лева, а като имитация 38,00 /тридесет и осем/ лева, и обща стойност на тези стоки 2035,00 /две хиляди тридесет и пет/ лева като оригинал и 190,00 /сто и деветдесет/ лева като имитация; всички гореизброени стоки на стойност 14 021,00 /четиринадесет хиляди двадесет и един/ лева като оригинал и 1626,00 /хиляда шестстотин двадесет и шест/ лева като имитация, с което е извършила престъпление по чл. 172б, ал. 1, пр. 1 от Наказателния кодекс /НК/.

Производството протече по реда на Част Пета, Глава 27 „Съкратено съдебно следствие“ от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/, като при условията на чл. 371, т. 1 от НПК подсъдимата и нейния защитник дадоха съгласие да не се разпитват свидетелите и вещите лица по списъка към обвинителния акт, с изключение на вещото лице Х.Я.Д., изготвил два броя съдебно-икономически експертизи в хода на ДП /л. 104-105 от том I на ДП и л. 14-15 от том II на ДП/, с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 3 от НПК одобри изразеното съгласие и обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от съставените протоколи за разпит и изготвените заключения от досъдебното производство.

В пледоарията си представителят на Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Несебър поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт, позовавайки се на събраните в хода на производството доказателства. Излага съображения за доказаност, че именно подсъдимата А. – управител на търговското дружество, стопанисващо обекта, е автор на инкриминираното деяние. Счита, че на подсъдимата А. следва да се наложи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като се вземат предвид многобройните смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства и ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца, а именно – че същата към датата на деянието е била неосъждана, оказала е съдействие в хода на разследването, ниската стойност на предлаганите за продажба инкриминирани вещи, дългия период на разследване на деянието. Предлага на съда да наложи на подсъдимата наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Намира, че на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ не следва да се налага спрямо подсъдимата. Моли, в случай, че подсъдимата бъде призната за виновна по повдигнатото обвинение, в нейна тежест да се възложат съдебните разноски, а веществените доказателства – да бъдат отнети в полза на Държавата.

Защитникът на подсъдимата А. пледира на оневиняването и постановяване на оправдателна присъда спрямо нея. Аргументира тезата, че деянието, за което е привлечена към отговорност подсъдимата, не е обществено опасно, предвид изключително ниската стойност на предлаганите за продажба стоки и липсата на съдимост към датата на извършването му. Евентуално и при извод на съда за наличие на обществена опасност, обосноваваща престъпния характер на извършеното от А. се моли за наказание под минимума.

Подсъдимата Е. А. не се възползва от правото си да даде обяснения в хода на съдебното следствие, като пледира да бъде оправдана при проведените прения и в последната си дума пред съда.

Настоящото производство се разви по реда на Част Пета, Глава двадесет и седма, чл. 371 и сл. от НПК, доколкото след проведено разпоредително заседание и вземане становищата на страните, съдът, допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 1 от НПК.

С оглед така проведеното производство по делото се установя следното от фактическа страна:

2

Подсъдимата Е.А.А. с ЕГН ********** е родена на **** г. в гр. Б.... Същата е българка, с българско гражданство, с основно образование, осъждана, омъжена, безработна, адрес: гр. Б..., ул. «М.....» № ***.

Подсъдимата Е.А.А. била управител на „Е***“ ***, ЕИК ***. За летния сезон на 2022 г., чрез управителя Е. А., дружеството стопанисвало търговски обект, находящ се на крайбрежната алея в к.к „Слънчев бряг“, срещу хотел „Галерия“. В търговския обект подс.

А. предлагала, с цел продажба, чанти и портмонета, на които били изобразени словни и фигуративни елементи сходни и идентични с тези на регистрирани марки, обект на закрила.

Предлаганите за продажба стоки в стопанисвания от обвиняемата търговски обект били закупувани от различни лица, без документи за произход, фактури, договори и лицензни, и се предлагали за продажба без съгласието на притежателите на изключителните права за марките: „Dior“, „Chanel“, „Gucci“ и „Prada“. Стоките се продавали в търговския обект от самата подс. Е. А..

На 11.08.2022 г., служители при ОДВМР Бургас, съгласно план за пресичане и разкриване на престъпления против интелектуалната собственост, извършили проверка за нерегламентирана продажба на стоки, означени със знаци на търговски марки, защитени на територията на Република България, в нарушение на Закона за марките и географските означения /ЗМГО/. Проверката била инициирана по повод постъпил сигнал от адв. А.Т. – представител на маркопритежатели за територията на Република България. Проверка била извършена и в стопанисвания от подс. А. търговски обект, находящ се на посочения адрес.

При извършената проверка, свидетелят С.С. - служител при ОДМВР Бургас установил, че в търговския обект, стопанисван от подс. А., са изложени на рафтове чанти и портмонета с поставени на тях етикети с цени, обозначени с различни търговски маркиобект на закрила, както следва:

-14 /четиринадесет/ броя портмонета с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Dior“;

-15 /петнадесет/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Dior“;

-13 /тринадесет/ броя портмонета с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Chanel“;

-2 /два/ броя портмонета с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Gucci“;

-5 /пет/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Chanel“;

-4/четири/ броя портмонета с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Prada“;

-5 /пет/ броя чанти с изобразени словни и фигуративни елементи, които са фонетично идентични и визуално сходни на търговската марка „Prada“.

Към момента на проверката в магазина била установена подс. Е. А.. Полицейските служители поканили подс. Е. А. да представи документи за закупуване на стоката, но същата заявила, че няма налични такива документи.