Решение № 390 от 18.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 390 гр. Пловдив, 18.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г. като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20215330207102 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 4828571, издаден от ОД на МВР гр. Пловдив, с което на М. И. Г., с ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена глоба в размер на 600/шестстотин/ лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят М. И. Г., в жалбата и в допълнително депозирана до съда молба, прави искане за отмяна на ЕФ като неправилен и незаконосъобразен, за което излага конкретни доводи. Претендира присъждане на направените по делото разноски. На 17.01.2022г. жалбоподателят е починал. Конституираните като жалбоподатели по делото наследници на починалия – З. И. Г., В. М. Г. и С. М. И., поддържат жалбата и направените с нея искания. В съдебно заседание, редовно призовани, не се явяват. Не се явява и редовно призованата адв.З. Г..

Административнонаказващият орган - ОД на МВР-Пловдив, редовно призован, не изпраща представител. В писмено становище излага съображения за правилно и законосъобразно издаден ЕФ е пледира за 1 неговото потвърждаване. При евентуално уважаване на жалбата, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от насрещната страна и моли за намаляването му до минимално предвидения такъв. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

От ОДМВР Пловдив е издаден Електронен фиш за налагане на административно наказание глоба срещу М. И. Г., с ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, затова, че на 10.11.2020г. в 14:04 часа в гр.Пловдив, бул.“Цариградско шосе“ – пътен възел „Скобелева майка“, северно платно на надлеза в посока „запад“ управлявал лек автомобил „Мерцедес Е 220 ЦДИ“ с рег.№ *** с установена скорост от 93 км/ч, след приспаднат толеранс от минус 3 км/ч в полза на водача, при разрешена скорост за населено място от 50 км/ч, или с превишена стойност на скоростта от 43 км/ч. Нарушението било установено и заснето с автоматизирано техническо средство /АТСС/ CORDON M2 № MD1196.

Установено било, че горепосоченото МПС е с регистриран собственик М. И. Г., с ЕГН **********, срещу когото бил издаден процесния Електронен фиш за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и санкциониран на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП с глоба в размер на 600 лв.

Жалбоподателят не е посочил лице, което да е било водач на това МПС по време на нарушението, а се възползва от правото си да обжалва така издадения против него Електронен фиш.

Посочения в издадения ЕФ като нарушител Г. е починал на 17.01.2022г., за което по делото са представени препис-извлечение от Акт за смърт № 27/18.01.2022г. на Община Димитровград и Удостоверение за наследници изх.№ УНС-213/27.04.2022г.

На базата на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че са налице основания за отмяна на обжалвания Електронен фиш и прекратяване на административнонаказателното производство.

При гореописаните данни

2 съдът съобрази, че административнонаказателното производство е във фаза, в която издадения Електронен фиш, който по последици се приравнява на НП - не е влязъл в сила поради обжалване му пред Районен съд Пловдив. Съгласно чл.34, ал.1, б."а" от ЗАНН не се образува административнонаказателно производство, а образуваното се прекратява, когато нарушителят е починал. Нормата е приложима като обща административнонаказателна разпоредба, както в производството по установяване на административното нарушение и издаване на ЕФ, така и в съдебното производство по неговото обжалване. Тълкувана във връзката и с чл. 24, ал.1 от ЗАНН, въвеждащ принципа на лична отговорност, в разглеждания случай се налага извод за наличието на процесуална пречка за довършване на производството по налагане на наказание. Административнонаказателната отговорност е лична и не може да се наследява. Смъртта на нарушителя е юридически факт, който се явява пречка за продължаване на образуваното административнонаказателно производство поради липса на годен правен субект, по отношение на който да се реализира отговорността и който да бъде санкциониран.

В случая жалбата е подадена от посочения в ЕФ като нарушител М. И.

Г. чрез административнонаказващия орган и е входирана в Районен съд Пловдив заедно с административната преписка с вх.№ 64060/29.10.2021г. На 17.01.2022г. жалбоподателят М. Г. е починал, за което по делото са изискани и представени препис-извлечение от Акт за смърт № 27/18.01.2022г. на Община Димитровград и Удостоверение за наследници изх.№ УНС213/27.04.2022г.

Въпреки факта на конституиране на наследниците по делото и проведените процесуални действия, нормата на Закона е императивна и с оглед личния характер на административнонаказателната отговорност /аргумент от чл. 24 от ЗАНН/ и настъпилата смърт на нарушителя в хода съдебната фаза на производството, т. е. преди влизане в законна сила на издадения ЕФ, съдът следва да отмени наказателното постановление и да прекрати образуваното административнонаказателно производство на основание чл. 34, ал. 1, б. "а" от ЗАНН във вр. с чл. 289, ал. 1 от НПК.

С оглед изложените съображения Електронният фиш следва да бъде отменен, а административнонаказателното производство следва да бъде прекратено.

3

Предвид посоченото, разноски в производството не се следват, като сторените за изготвяне на СТЕ разноски в размер на 500 лв., следва да останат за сметка на РС-Пловдив.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 4828571, издаден от ОД на МВР гр. Пловдив, с който на М. И. Г., с ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложена глоба в размер на 600/шестстотин/ лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, образувано по съставен срещу М. И. Г., с ЕГН ********** Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 4828571, издаден от ОД на МВР гр.

Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД 7102/2021г. по описа на Районен съд Пловдив.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4