Определение № 260019 от 05.01.2021, Окръжен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н

И Е

N260019 гр.Русе, 05.01.2021 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКА

КОЛЕГИЯ в публичното заседание на осемнадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ

ВЕЛКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА А.

БОЯН ВОЙКОВ, мл. съдия при секретаря Мариета Цонева и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията ВЕЛКОВА В. гр. дело N743 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Е.И.С., действащ лично и в качеството си на баща и законен представител на малолетното дете Е. Е.С. против решение № 260162/25.09.2020 г., постановено по гр.д.№1663/2020 г. на Русенския районен съд, с което е отхвърлена молбата му за защита от домашно насилие. Твърди се, че решението е неправилно като постановено при съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон по съображенията, изложени в жалбата. Иска отмяна на решението и постановяване на ново, с което молбата да бъде уважена. Претендира и направените разноски за производството.

Ответниците по жалбата П.С.Д. и М.И.Д. са подали отговор по реда на чл.263 от ГПК, в който вземат становище за неоснователност на жалбата и искат решението да бъде потвърдено.

След преценка на доводите на страните, доказателствата по делото и съобразно правомощията си, визирани в чл.269 от ГПК, въззивният съд приема следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна в законоустановения срок и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима.

Производството по делото е образувано по молба на жалбоподателя, действащ лично за себе си и в качеството си на баща и законен представител на малолетното си дете Е. Е.С. за защита от домашно насилие. Същият е навел фактически твърдения за осъществено домашно насилие както спрямо него, така и по отношение на детето си и е поискал защита и за двамата.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е посочил горното обстоятелство, изложил е мотиви относно основателността на искането както по отношение на жалбоподателя, така и по отношение на детето и спряма всяка една от ответниците. В диспозитива на обжалваното решение обаче съдът е отхвърлил молбата на Е.И.С., действащ като баща и законен представител на малолетния си син Е. Е.С. против ответниците по жалбата и е прекратил производството в частта относно подадената от Е.С. в качеството му баща и законен представител на детето Е.С. молба за защита от домашно насилие по отношение на ответницата М.И.Д..

С оглед на това, въззивният съд намира, че в обжалваното решение е налице допусната явна фактическа грешка, тъй като е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване.

В постановеното съдебно решение първоинстанционният съд е изложил мотиви относно неоснователността на молбата на жалбоподателя в личното му качество, както и относно неоснователността на молбата, подадена от жалбоподателя в качеството му на процесуален субституент на детето Е.

Е.С. спрямо П.Д.. Формираната от съда воля обаче не е отразена в диспозитива на обжалваното решение.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил молбата на жалбоподателя само в качеството му на процесуален субституент- изрично е посочено, че се отхвърля молбата на жалбоподателя, действащ като законен представител на малолетното дете Е. Е.С..

Явното несъотвествие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения акт съставлява явна фактическа грешка, която следва да бъде отстрана по реда на чл.247 от ГПК.

Отстраняването на допуснатата ЯФГ в обжалваното решение е обуславяща за въззивното производство, поради което производството по делото следва да се прекрати и делото да се върне на РРС за отстраняване на допусната ЯФГ. След изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК делото отново следва да се изпрати на

РОС за произнасяне по въззивната жалба.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И

:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№743/2020 г. по описа на Русенския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РРС за отстраняванена допусната ЯФГ в решението.

След изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК делото отново да се изпрати на РОС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: