Разпореждане № 99137 от 10.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 99137 гр. София, 10.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20231110132972 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане № 79526 от 27.06.2023г. съдът е оставил без движение исковата молба на „Т.“ ЕООД срещу „И.С.К.“ ООД, по която е образувано производството по гр.д. № 32972/2023 г. по описа на СРС, 71 състав. Съдът е указал на ищеца „Т.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания с писмена молба в препис за насрещната страна да: 1/ посочи каква част от размера на общо заявената претенция от 1 250 лв. /като част от общо вземане в размер на 18 002,90 лв./ твърди да е била недължимо платена от цедента по отразения под № 51 в таблицата от исковата молба договор Happy Credit до Заплата от 02.06.2022 г., като формулира и надлежен петитум с посочване на същата, формираща цената на иска, останал предмет на разглеждане по настоящото дело; 2/ уточни характера на сумите, които твърди да са недължимо платени от цедента по посочения под № 51 в таблицата от исковата молба договор Happy Credit до Заплата от 02.06.2022 г., а именно: главница, лихва /вид/, неустойка, гаранция, такса и др.; 3/ посочи твърди ли, че съответната сума е заплатена въз основа на конкретна договорна клауза, която счита за нищожна, в който случай да я посочи изрично; 4/ посочи кога и в какъв е размер твърди да е извършено плащането на сумата, която счита, че ответникът е получил без основание по посочения под № 51 в таблицата от исковата молба договор Happy Credit до Заплата от 02.06.2022 г.; 5/ представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв., като съобрази, че той произтича от различен юридически факт, т.е. от отделно заемно правоотношение; 6/ представи всички писмени доказателства, относими към твърдяното вземане във връзка с процесния потребителски кредит и договора за цесия, предмет на разглеждане в настоящото производство; 7/ представи препис от поправената с оглед указанията на съда искова молба и приложенията към нея за насрещната страна.

За разпореждането на съда, ведно с указания за неблагоприятните последици от неизпълнение на разпореждането ищецът е надлежно уведомен, но в дадения срок, както и понастоящем, указанията на съда не са изпълнени.

1

С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на 129, ал.3 ГПК за връщане на исковата молба.

Така мотивиран Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба на „Т.“ ЕООД срещу ещу „И.С.К.“ ООД, по която е образувано производството по гр.д. № 32972/2023 г. по описа на СРС, 71 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане от ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2