Решение № 107 от 17.09.2021, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Частно наказателно дело 934/2021
- Вид
- Решение № 107
- Подписан
- 17.09.2021
- В сила
- 17.09.2021
- Състав
- Яни Георгиев Гайдурлиев, Ангел Димитров Гагашев, Цвета Живкова Попова
Цитирани разпоредби
- чл. 37, ал. 1, т. 4 и 5 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 37, ал. 1, т. 4 и 5 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 39 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 40 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 40, ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 41, ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 42, ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 44 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 44, ал. 7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 45, ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 45, ал. 3 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 52 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 53, ал.1 и 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
- чл. 53, ал.1 и 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
РЕШЕНИЕ
№ 107 гр. Бургас , 17.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Яни Г. Гайдурлиев
Цвета Ж. Попова
Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова в присъствието на прокурора Манол Георгиев Манолов (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело № 20212100200934 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 44 ЗЕЕЗА
Образувано е по повод внесена в Окръжен съд – Бургас, по реда на чл.
42, ал. 2 от ЗЕЕЗА от прокурор в Окръжна прокуратура Бургас, Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 15.10.2020 г. от съдия при Районен съд – Крефелд, Федерална Република Германия (ФРГ), с която се иска задържането и предаването на немският гражданин М. В. (M. W.), роден на ** г. в гр. **, **, с цел провеждане срещу него на наказателно преследване.
В проведеното открито съдебно заседание исканото лице М. В., изразява доброволно съгласие да бъде предаден на германските съдебни власти. Не се отказва от прилагане на принципа на особеността.
В срока по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА М. В. не оттегля, а потвърждава даденото съгласие за доброволно предаване, и изрично заявява желание да бъде предаден на германските власти.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Бургас 1 изразява становище за наличие на законовите предпоставки по чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА, и липсата на основание за отказ по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, за предаване на лицето на компетентните власти на страната, издала ЕЗА, съгласно изрично изразеното от В. съгласие за това.
Служебно назначеният защитник на лицето, чието предаване се иска, се присъединява към становището на прокурора за наличие на предпоставките по чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА, М. В. да бъде предаден на компетентните германски власти.
Съдът като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, прие за установено следното:
Лицето чието предаване се иска – М. В. е род. на ** г. в гр. **, * и е обявен за международно издирване от германските власти въз основа на Европейска заповед за арест, издадена от Районен съд – Крефелд, ФРГ. Видно от приложения превод на Европейската заповед за арест ** гражданин се издирва по заповед за арест от 15.10.2020 г., издадена от Районен съд – Крефелд във връзка с провеждано наказателно преследване срещу него за деяние, квалифицирано от искащата държава като опит за умишлено убийство с нанасяне на опасна телесна повреда – престъпление по смисъла на чл. 212, ал.1, чл. 223, ал.1, чл. 224, ал.1, т. т. 2, 4 и 5, чл. 22, чл. 23 и чл. 52 от Наказателния кодекс на Федерална Република Германия. В ЕЗА е посочено също, че на 09.08.2020 г. в гр. Крефелд, ФРГ, исканото лице с още две други лица нападнали пострадалия Л. А. въз основа на спонтанно и съвместно взето решение за действие, като и тримата удряли пострадалия и – когато той паднал на земята в резултат на това – го ритали. Когато пострадалият отново се изправил, исканото лице – М. В. – извадил джобен нож и нанесъл по главата на пострадалия множество разрези; по-специално един разрез с дължина от около 20 см. по шията малко над ларинкса, като исканото лице В. във всички случаи приел, че пострадалият може да умре в резултат на това.
Жертвата е получила 20 сантиметрова, разкъсваща се и дълбока 5 см. рана на дясната страна на шията, която е потенциално животозастрашаваща, кървяща порезна рана с дължина около 2 см. на челото, вертикална порезна рана на дясната страна на лицето и рана от дясната страна на лицето до областта на врата. За извършването на посоченото деяние законодателството на искащата държава предвижда налагане на наказание до 15 години лишаване от свобода.
2
Предвид обобщеното фактическо описание на извършеното престъпление решаващия съд приема, че издаващата държава е предоставила данните по чл. 37, ал. 1, т. 4 и 5 от ЗЕЕЗА. Заповедта е придружена с надлежен превод на български език, съгласно изискванията на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
Съдът намира, че искането на германските власти следва да бъде уважено и ** гражданин М. В. следва да им бъде предаден за провеждане на наказателно преследване за описаното в заповедта престъпление, което попада в хипотезите на чл. 36 ал.3 т. 14 (убийство, тежка телесна повреда) от ЗЕЕЗА. Поради посоченото съответствие не се изиска проверка за двойна наказуемост.
Европейската заповед за арест не е издадена за престъпление, за което се предвижда наказание доживотен затвор или мярка изискваща доживотно задържане по смисъла на чл. 41, ал. 2 от ЗЕЕЗА.
Спрямо разследваното от компетентните германски власти престъпление не са налице абсолютните отрицателни предпоставки за допускане изпълнението на заповедта за арест, посочени в чл. 39 от ЗЕЕЗА.
Престъплението, за което е издадена заповедта, не е амнистирано в Република България и не попада под нейната юрисдикция. Няма данни исканото лице да е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд или на съда на трета държава членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказанието, или присъдата да не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата членка, в която е осъдено. Исканото лице не е ***.
За описаното в ЕЗА престъпление отсъстват и предвидените в чл. 40 от ЗЕЕЗА факултативни основания за отказ за изпълнение на издадена Европейската заповед за арест. Престъплението, за което се иска предаване с цел наказателно преследване на ** гражданин, не са извършени на територията на Република България, за същите престъпления в Република България не са образувани наказателни производства (съответно и не са прекратявани), и деянията не са подсъдни на българския съд, за да се прави преценка за изтекла законова давност. В чл. 40, ал.2 от ЗЕЕЗА е предвидено относително основание за отказ за изпълнение на заповедта, издадена за изпълнение на наказание „лишаване от свобода“ или на мярка, изискваща 3 задържане, постановени при съдебен процес, на който лицето не се е явило лично, освен ако заповедта изрично не съдържа информация за спазване на посочените в този текст условия (т. т. 1-4). В конкретният случай, лицето се иска с цел провеждане на наказателно преследване за горепосоченото престъпление, т. е. съдебен процес все още не е проведен, поради което и липсва окончателен осъдителен съдебен акт. Ето защо, това основание за отказ от изпълнение на заповедта, в случая, е неприложимо.
При проверка на обстоятелствата по чл. 52 от ЗЕЕЗА съдът констатира, че липсват твърдения и доказателства срещу исканото лице в Република България да са налице висящо наказателно производство или влязла в сила присъда за престъпление, различно от посоченото в европейската заповед за арест. Ето защо липсват установените в чл. 53, ал.1 и 2 от ЗЕЕЗА основания за отлагане на предаването на исканото лице, или за временното му предаване на издаващата държава-членка.
Така мотивиран, на основание окръжен съд чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА, Бургаския
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 15.10.2020 г. от Районен съд – гр. Крефелд, Федерална Република Германия, с която се иска задържането и предаването на ** гражданин М. В. (M. W.), роден на ** г. в гр. **, с цел провеждане на наказателно преследване по посоченото в заповедта престъпление „опит за умишлено убийство с нанасяне на опасна телесна повреда“ по смисъла на чл. 212, ал.1, чл. 223, ал.1, чл. 224, ал.1, т. т. 2, 4 и 5, чл. 22, чл. 23 и чл. 52 от Наказателния кодекс на Федерална Република Германия и ПРЕДАВА М. В. (M. W.), роден на ** г. на издаващата ЕЗА държава – Федерална Република Германия.
На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА незабавно да се уведоми издаващия орган – Районен съд – гр. Крефелд, Федерална Република Германия, за решението по издадената от него Европейска заповед за арест спрямо ** гражданин М. В..
Заверен препис от настоящото решение по Европейската заповед за арест да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и на 4
Министерство на правосъдието на Република България.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
5