Определение № 3481 от 30.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3481 гр. София, 25.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Членове:

Атанас Н. Атанасов

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Величка Маринкова Въззивно частно наказателно дело № 20241100606697 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С определение от 25.10.2024 г. по НЧД №11409/24 г., СРС, НО, 94 състав и по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК е определил едно общо най- тежко наказание по реда на чл.25 вр. чл.23 от НК на осъдения А. Х. А. с ЕГН ****, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 12929/2013 г., по описа на СРС, НО, 4 състав, по НОХД № 1388/2016 г., по описа на РС Враца, по НОХД № 12708/2017 г., по описа на СРС, а именно „лишаване от свобода” за срок от една година и седем месеца /1 г. и 7 м./. На основание чл.24 от НК съдът е увеличил така определеното общо най-тежко наказание по съвкупността с шест месеца /6 м./ „лишаване от свобода“, като определеното общо най-тежко и увеличено наказание на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС е постановил да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. На основание чл.25, ал.2 от НК съдът е приспаднал на основание при изтърпяване на така определеното общо най-тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ изтърпяната част от наказанията по делата, включени в съвкупността. На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК съдът е приспаднал при изтърпяване на така определеното общо най-тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ времето, през което осъденият е бил задържан по делата, включени в съвкупността – по реда на ЗМВР, с постановление на прокурор на основание чл.64 НПК и с мярка за неотклонение „задържане под стража“ или „домашен арест“.

Със същия акт, съдът е определил на основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал. 1 от НК, едно общо най-тежко наказание на осъдения А. Х. А. с ЕГН ****, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 446/2017 г., по описа на СГС, по НОХД № 2410/2020 г., по описа на СРС, НО, 2 състав и НОХД № 18471/2019 г., по описа на СРС, НО, 94 състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест години /6 г./, като на основание чл.24 от НК е увеличил така определеното общо най-тежко наказание по съвкупността с една година „лишаване от свобода“ /1г./ до размера на седем години „лишаване от свобода“, като 1 определеното общо най-тежко и увеличено наказание на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„а“ и б.

„б“ от ЗИНЗС е постановил да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Приспаднал е на основание чл.25, ал.2 от НК при изтърпяване на така определеното общо най-тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ изтърпяната част от наказанията по делата, включени в съвкупността, както и на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при изтърпяване на така определеното общо най-тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ времето, през което осъденият е бил задържан по делата, включени в съвкупността – по реда на ЗМВР, с постановление на прокурор на основание чл.64 НПК и с мярка за неотклонение „задържане под стража“ или „домашен арест“

Срещу определението е в частта, с която общото най- тежко наказание от 6 години лишаване от свобода е било увеличено по реда на чл.24 от НК с 1 година, е постъпила в законоустановения срок жалба от упълномощения защитник на осъдения- адв.Г.А., в която сочи, че определението в тази част е неправилно и незаконосъобразно и крайно несправедливо, поради което иска от въззивния съд стигайки до неговия извод, да отмени определението на СРС в тази му част.

В жалбата не се правят искания за събиране на доказателства.

Междувременно е постъпила молба от осъдения А. Х. А., отново подадена, чрез защитника му- адв.А., в която заявява, че се отказва от подадената жалба срещу определението по НЧД №11409/24 г. на СРС, НО, 94 с-в, което счита за правилно и законосъобразно и в тази връзка иска да оттегли жалбата си срещу него, депозирана пред въззивния съд.

Въззивният съд като взе предвид постъпилата жалба от осъдения, чрез неговия защитник, както и изрично направеното в допълнителна писмена молба заявление от осъденото лице, отново, чрез своя защитник, че оттегля така подадената жалба, счита, че са налице предпоставките на чл.324, ал.1 вр. чл.326 от НПК и производството пред въззивния съд, образувано по жалба на осъдения следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.326 от НПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД №6697/2024 г. по описа на СГС, Н О , II въззивен състав, образувано по жалба на осъдения А. Х. А., чрез неговия упълномощен защитник- адв.Г.А. срещу определение от 25.10.2024 г. по НЧД №11409/24 г. на СРС, НО, 94 състав, постановено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ВКС в 15-дневен срок от съобщението до страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3