Решение № 3354 от 19.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3354 гр. Варна, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20223110113644 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 във вр.чл.415, ал.4 от ГПК, чл.79 и чл.86 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът В. Н. В., ЕГН **********, в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер **, дължи на „В. и к. - В." ООД сума в общ размер на 943.65лв. (деветстотин четиридесет и три лева и 65ст.), представляваща сбор от главници за ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от 08.04.2019г. до 09.03.2022г. на адрес **; сума в общ размер на 137.85лв. (сто тридесет и седем лева и 85ст.), представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 13.06.2019г. до 20.03.2022г., както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда23.03.2022г. до окончателното им плащане, за които суми е издадена заповед № 1850 от 24.03.2022г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 3659/2022г. по описа на ВРС.

1

Моли съдът да се произнесе с решението си и относно съдебноделоводните разноски, сторени от ищеца в заповедното производство в размер на заплатената държавна такса от 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.

Всички суми-предмет на настоящото производство, могат да бъдат платени по сметка на „В. и к. - В." ООД в „Централна кооперативна банка" АД, IB AN **; BIC **.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

„В. и к. - В." ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на В. Н. В., ЕГН ********** за имот на адрес **, който в качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните ВиК услуги на този адрес се отчитат по партида с абонатен номер **, чийто титуляр е ответникът.

Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат ползваните ВиК услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил.

Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

На 23.03.2021г. ВиК операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до съда срещу В., въз основа на което било образувано ЧГД № 3659/2022г. по описа на ВРС, ГК-52 състав.

На 24.03.2022 съдът издал заповед № 1850 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на В. да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 943.65лв., представляваща стойност на ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от 08.04.2019г. до 09.03.2022г.; сумата от 137.85лв., представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 13.06.2019г. до 20.03.2022г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 23.03.2022г. до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв.

2

На 14.09.2022г. заявителят (сега ищец) е уведомен, че на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си.

Претендираните от ищеца суми за главници и лихви по всяка една от отделните фактури са посочени в Таблица № 1, като задължения по партида с абонатен номер **.

Ползваните ВиК услуги в имота са отчитани по показанията на монтирания в обекта индивидуален водомер на ответника чрез електронен карнет (таблет), при което приложение намира правилото на чл.23, ал.4, изр.последно от ОУ. Към настоящия момент В. не е оспорил чрез възражение по реда на чл.40, ал.2 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. на МРРБ отчетеното количество ВиК услуги.

В срока за отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът, чрез назначения от съда особен представител депозира писмен отговор.

Моли съда като се убеди в основателността на твърдяното в отговора и предвид събраните по делото доказателства да отхвърли изцяло исковете по чл. 422, вр. чл. 415 от ПЖ на „В. и к. - В." ООД, с които се иска да се признае за установено, че В. Н. В. в качеството си на потребител на В и К услуги дължи на ..В. и к.-В." ООД сума в общ размер на 943.65 лв.. представляваща сбор от незаплатени главници за ползвани В и К услуги за периода от 08.04.2019г. до 09.03.2022г., отчитани по партида с абонатен номер **, ведно със законната лихва върху тези главници, считано от 23.03.2022г. до окончателното плащане, както и сумата от 137.85 лв., представляваща обезщетение за забава за плащане, като неоснователни, необосновани и недоказани.

Моли за присъждане на сторените в производството разноски.

Възразява по искането за заплащане на сочените в исковата молба фактури на обща стойност от 943.65 лв. за периода от 08.04.2019г. до 09.03.2022г. отчитани по партида с абонатен номер **.

Ищецът не установява редовното изпълнение на задължението си да отчита ежемесечно показателите на водомера на потребителя. В този смисъл остава недоказано дали ответникът е запознат и съответно се е подписвал в графа „клиент" в карнети, които липсват по делото, поради което, като правна последица е налице недоказаност на предявената претенция.

3

По делото липсва договор между страните за предоставяне на В и К услуги. Липсата на приложен договор за потребление на услугите на дружеството-ищец и липсата на доказателства за легитимиране на ответника, съобразно някое от условията по чл. 2 на Общите условия на дружеството за доставка на В и К услуги, водят до извод за липса и на правоотношение между страните, поради което счита, че така предявените искове следва да бъдат отхвърлени. В тежест на ищцовото дружество е да установи, при условията на пълно и главно доказване, че ответникът е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, като титуляр на партида с абонатен № **.

Основно задължение на ответника в качеството му на потребител, съгласно Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператор „В. и к.-В." ООД регламентиращи договорните отношения между страните е да заплаща ползваните услуги, отчетени по предвидения в цитираните Общи условия ред. Съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Според ал. 2 на чл. 32 от цитираната наредба, за сгради - етажна собственост или за водопроводно отклонение с повече от един потребител изразходваното количество вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното отклонение за определен период от време. Отчитането на водомерите се извършва, като се прави първи отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери. Отчитането на общия водомер се извършва в присъствието на представител на потребителите. Отчетените данни по ал. 2 и 3 се установяват, чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път - ал. 4 на чл. 32. Тази уредба е детайлизирана с Общите условия, като в чл. 21, ал. 2 е предвидено, че отчитането на индивидуалните водомери след общия водомер се осъществява най-малко веднъж на три месеца, до 24 ч. след отчитане на общия водомер. В чл. 22. ал. 3 е предвидено, че при невъзможност за отчитане на водомерите, поради отсъствие на 4 потребителя или негов представител, същият е длъжен да уточни с В и К оператора извършване на отчитането в удобно за двете страни време, в срок не по-дълъг от шест месеца от последното отчитане. Предвидено в ал. 4 на чл 22, в случай, че потребителят не изпълни задълженията си по ал. 3 се счита, че е налице отказ за осигуряване на достъп, който отказ се удостоверява с протокол, съставен от длъжностното лице на В и К оператора, подписан от него и от поне още един свидетел с отбелязване на трите му имена и ЕГН.

След съставяне на протокола В иК операторът изчислява изразходваното количество питейна вода по реда на чл. 46. За доказване на реално потребената вода. начислена с процесиите фактури и отчетена по горния детайлно разписан ред. ищецът не е представил карнет за извършени отчети на водомера на ответника. В тази връзка не може да се установи факта на реално доставени и ползвани водоснабдителни и канализационни услуги в количеството, фактурирано с издадените в периода от 08.04.2019г. до 09.03.2022г. фактури. За тези периоди няма представени карнетни листи обективиращи показанията на отчетеното количество питейна вода по партидата на потребителя. Недоказано е и дали такива са били подписвани от абоната или негов представител, поради което не е налице основание да се приеме, че фактурираното количество вода за гореописаните периоди е реално доставено и потребено от абоната, поради което недоказан остава факта дали дължи заплащане на така претендираните в исковата молба суми.

За претендираните периоди, предмет на настоящото производство, ищцовото дружество не ангажира доказателства, че реално потребената вода, начислена с процесиите фактури е отчетена по горния детайлно разписан ред.

Представените от ищеца справки за недобора са частни документи, които не са подписани от ответника и нямат обвързваща материална доказателствена сила. Не са от естество да установят реалното потребление на начислените суми по посочените фактури, поради което възразяваме по приемането им, като считаме същите за неотносими доказателства.

Не са представени доказателства за това, дали средството за измерване, отчитащо потреблението за съответния абонат е одобрено по реда на Закона за измерванията и подзаконовата нормативна уредба към него, поради което не става ясно дали е осъществявана метрологична проверка на водомера и съответно представлява ли годно измервателно средство същия, съобразно нормативните изисквания.

5

В съдебното заседание ищецът, редовно призован, за него се явява юк.Пламенка В.а. Поддържа исковете. В хода по същество на спора моли съда да постанови решение с което да уважи исковете в цялост и присъди разноски Депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие. В писмено форма заявява,че поддържа исковата молба и изразява становище по съществото на спора.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, за него се явява назначения от съда особен представител. В хода по същество на делото моли съда да постанови решение с което да отхвърли исковете.

Съдът след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Настоящото производство се развива след проведено заповедно такова по реда на чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№3654/2022г. по описа на Районен съд Варна, където в полза на заявителя - ищец, против длъжника-ответник е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №1850 от 24.03.2022год., с която е разпоредено длъжникът В. Н. В., ЕГН **********, с настоящ адрес: ** ДА ЗАПЛАТИ на заявителя „В. и к. - В.“ ООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: ** следните суми: сумата от 943,65 лева (деветстотин четиридесет и три лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща незаплатена стойност на ползвани В и К услуги за периода от 08.04.2019г. до 09.03.2022г., по партида с абонатен № **, за обект на потребление, находящ се в ***, за която сума са издадени фактури в периода от 14.05.2019г. до 10.03.2022г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.03.2022г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 137,85 лева (сто тридесет и седем лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща обезщетение за забава, начислено за периода от 13.06.2019г. до 20.03.2022г., в който не е включен периодът 13.03.2020г. – 09.04.2020г., както и сумата от 75 лева (седемдесет и пет лева), представляваща сторени в настоящото производство разноски за заплатена държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, определено по реда на чл. 78, ал.8 ГПК във вр. с чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ.