Решение № 50 от 18.04.2024, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. гр. Лом, 18.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Пл. Йорданов при участието на секретаря Анетка П. Рангелова като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно наказателно дело № 20241620200012 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбоподателят Л. К. И. от гр. Лом, ул. ***, обл. Монтана, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от Началник Сектор в ОД МВР Монтана, РУ - Лом Наказателно постановление № 23-0294-001407 от 07.12.2023 г., с което на осн. чл. 181, т. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 50.00 /петдесет/ лева.

В с. з. жалбоподателят не се явява. Представлява се от адв. П. П. от АК – Монтана, който поддържа подадената жалба и моли да се отмени НП като незаконосъобразно.

Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща процесуален представител, не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:

С Наказателно постановление № 23-0294-001407 от 07.12.2023 г. на жалбоподателя Л. И. на осн. чл. 181, т. 1 от ЗДвП е наложена „Глоба” в 1 размер на 50.00 лв. за това, че на 22.11.2023 г. в с. Якимово, по ул. „***“ управлява собствения си специален автомобил „Рено Мастер“ с рег. № ***, без да е представил МПС-то на задължителен годишен технически преглед за 2023 г.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за обжалване.

По същество се явява неоснователна.

Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа обстановка:

На 22.11.2023 г. свидетелите С. И. и Ц. В. – служители на РУ – Лом посетили сигнал за ПТП с напуснал водач в с. Якимово, получен от оперативен дежурен при РУ - Лом. След пристигане на място установили, че действително имало ПТП между автомобил и ППС, задвижващо с животинска тяга – кон с каруца. Предприети са издирвателни действия и чрез монтирано видеонаблюдение в Община Якимово бил открит и автомобилът „Рено Мастер“ с рег. № ***. Водачът на същия – собственикът Л. И. бил призован в РУ – Лом по телефона. Съставен бил протокол за ПТП, а след проверка на документите се установило, че управляваният от И. автомобил не е преминал на задължителен годишен технически преглед за 2023 г. Затова св.

С. И. му съставил АУАН за нарушение на чл. 147, ал. 1 ЗДвП. Актът е подписан без възражения, като допълнителни такива също не са направени и въз основа на него АНО издал атакуваното НП № 19-0294-001407 от 07.12.2023 г.

В случая съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушението, описано в АУАН и НП.

Чл. 147, ал. 1 от ЗДвП предвижда, че регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност.

Както се установи от събраните по делото доказателства, жалбоподателят е управлявал личния си автомобил „Рено Мастер“ с рег. № *** като същият не е представен на задължителен годишен технически преглед за 2023 г. В тази насока са показанията на служителите на РУ – Лом, 2 които съдът кредитира изцяло като обективни и достоверни. Доказателства, които да разколебават административното обвинение и да навеждат на друг извод, не са представени. Неоснователни се явяват изложените в жалбата аргументи относно датата на извършване на нарушението. Видно от протокола за ПТП /л. 8 от делото/, който е ясен и напълно четлив, става дума за ПТП, осъществено именно на 22.11.2023 г., а не на 08.11.2023 г.

Следователно и в АУАН, и в НП е посочена точната дата на извършеното нарушение, което, както беше посочено, се явява и безспорно доказано.

Според чл. 181, т. 1 ЗДвП: „Наказва се с глоба 50 лв.:

1. собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини не представи в определения срок превозно средство за технически преглед;“ В тази разпоредба глобата от 50 лв. е абсолютно определена като санкция, поради което и за съда не съществува възможност да я изменя. От друга страна, видно от представената от АНО справка жалбоподателят И. е санкциониран многократно с влезли в сила наказателни постановления (11 бр. само за периода от 2019 г. до 2023 г.) и фишове (над 10 бр. за периода 2020 г.

– 2023 г.) за нарушения на ЗДвП, което обстоятелство категорично изключва възможността по отношение на конкретното нарушение да се приложи чл. 28 от ЗАНН, уреждащ маловажните случаи на административни нарушения.

Затова и издаденото НП е правилно, законосъобразно, обосновано и доказано, поради което и следва да бъде потвърдено.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0294001407 от 07.12.2023 г. на Началник Сектор в ОД МВР Монтана, РУ - Лом, с което на Л. К. И. от гр. Лом, ул. ***, обл. Монтана, с ЕГН **********, на осн. чл. 181, т. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 50.00 /петдесет/ лева като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.

Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.

3

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началник Сектор в ОД МВР Монтана, РУ - Лом за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 4