Решение № 4 от 09.03.2021, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№4 гр. гр.Петрич , 09.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангелина Бисеркова при участието на секретаря Десислава Б. Домусчиева като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20201230100836 по описа за 2020 година взе предвид следното:

Производството е образувано по молба от „Б. Д.С.К“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“М.“ № 19 чрез процесуален представител юрисконсулт П. срещу Р.

Ж. Е., ЕГН **********, от с.П., ул.“М.“ № *, община П.

Ищецът твърди, че на 31.05.2016 година между „Банка ДСК“ АД и Р. Ж. Е. е сключен договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица, по силата на който банката е предоставила на ответника револвиращ кредит в размер на 1 000 лева под формата на кредитен лимит с достъп до същия чрез кредитна карта.

Твърди, че страните договорили задължение за кредитополучателя да заплаща на банката възнаградителна лихва, представляваща променлив лихвен процент, с размер към датата на сключване на договора 21.95 % годишен процент, или 0.06 % на ден, формиран от стойността на шестмесечен SOFIBOR. Твърди, че страните уговорили срокът на кредита да съвпада със срока на валидност на картата – в случая 3 години от издаването й. Твърди се, че страните уговорили погасяване на ползвания кредит чрез месечни вноски с падеж 20-то число на месеца, и размер представляващ минимална сума за револвиране. Твърди, че ответникът е усвоил уговорения кредит чрез теглене от АТМ. Твърди, че на 31.05.2019 година е изтекъл крайният падеж на договора, както и че към посочената дата ответникът е бил в забава, считано от 01.06.2019 година, с шест погасителни вноски. Твърди се, че с подписването на договора ответникът е взел информирано решение за неговото сключване, след предоставяне на необходимата преддоговорна информация, в това число Общите условия и всички приложения, които банката прилага в случаите на предоставяне на услуги на клиент. Ищецът твърди, че след изтичане на крайния падеж на договора се е снабдил със заповед по чл.417 ГПК и изпълнителен лист /по чгрд № 1110/2019 година по описа на РСПетрич/ за просрочените и непогасени задължения на ответника, възникнали на основание процесния договор. Твърди, че въз основа на заповедта и изпълнителния лист на 20.08.2019 година е било образувано изпълнително дело № 323/2019 година по описа на ЧСИ рег. № 795 на КЧСИ, в хода на което заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК.

1

Иска се от съда да постанови решение, с което да установи със сила на пресъдено нещо по отношение на ответника съществуването на вземания, за които са издадени заповед за изпълнение № 1622/11.07.2019 година и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1110/2019 година по описа на РС-Петрич, дължими на основание договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 31.05.2016 година, сключен между страните, а именно: 990.13 /деветстотин и деветдесет лева и тринадесет стотинки/ лева, представляваща неплатена главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.07.2019 година до окончателното й изплащане; 604.15 /шестотин и четири лева и петнадесет стотинки/ лева, представляваща договорна лихва за периода от 21.07.2016 година до 31.05.2019 година; 10.50 /десет лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща лихвена надбавка за забава за периода от 01.06.2019 година до 09.07.2018 година; 82.40 /осемдесет и два лева и четиридесет стотинки/ лева -такси. Претендира съдебни разноски в настоящото и в заповедното производство. Представя писмени доказателства.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника при условията на чл.47, ал.1, ал.5 и ал.6 ГПК. В указания едномесечен срок ответникът чрез представител депозира писмен отговор, с който заявява признание на исковете.

Като доказателства по делото са приобщени материалите по ч гр дело № 1110/2019 година по описа на Районен съд-Петрич, както и представените с исковата молба такива: договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 31.05.2016 г., извлечение от счетоводните книги на ищеца, извлечение от сметката на кредитната карта на ответника.

В първото по делото открито съдебно заседание ищецът – редовно призован, се представлява от процесуален представител, който поддържа предявените искове. Прави искане за прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение съобразно стореното с писмения отговор признание.

Ответникът –редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Представлява се от адвокат, който поддържа заявеното с отговора на исковата молба признание на претенциите.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът е уважил искането на ищеца за прекратяване на съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно направеното признание.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прави следните изводи:

Установи се, че на 10.07.2019 година в Районен съд-Петрич е постъпило заявление от ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК срещу ответника за сумите:

990.13 /деветстотин и деветдесет лева и тринадесет стотинки/ лева, представляваща неплатена главница, дължима на основание Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 31.05.2016 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.07.2019 година до окончателното й изплащане; 604.15 /шестотин и четири лева и петнадесет стотинки/ лева, представляваща договорна лихва за периода от 21.07.2016 година до 31.05.2019 година; 10.50 /десет лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща лихвена надбавка за забава за периода от 01.06.2019 година до 09.07.2018 година; 82.40 /осемдесет и два лева и четиридесет стотинки/ лева -такси. Съдът е счел заявлението за допустимо и основателно и е издал в полза на заявителя заповед № 1622/11.07.2019 година и изпълнителен лист срещу длъжника за посочените суми. В полза на заявителя са присъдени и съдебни разноски – 33.74 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Препис от заповедта е редовно връчен на длъжника при условията на чл.47, ал.1 и ал.5 ГПК. В тази връзка и на основание определение № 1635/03.07.2020 г. изпълнението на издадената заповед е спряно, а до заявителя е изпратено съобщение по чл.415, ал.1, т.2 и ал.3, пр.1 ГПК - за възможността да предяви установителен иск срещу длъжника за вземанията по заповедта като довнесе съответния размер държавна такса. Съобщението е редовно връчено на 23.07.2020 година на представител на заявителя. На 21.08.2020 г. по 2 делото е постъпил препис от исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело.

Установи се, че на 31.05.2016 година между „Банка ДСК“ АД и Р. Ж. Е. е сключен договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица, по силата на който банката е предоставила на ответника револвиращ кредит в размер на 1 000 лева под формата на кредитен лимит с достъп до същия чрез кредитна карта.

Страните договорили задължение за кредитополучателя да заплаща на банката възнаградителна лихва, представляваща променлив лихвен процент, с размер към датата на сключване на договора 21.95 % годишен процент, или 0.06 % на ден, формиран от стойността на шестмесечен SOFIBOR. Страните уговорили срокът на кредита да съвпада със срока на валидност на картата – 3 години от издаването й. Страните договорили начин на погасяване на ползвания кредит чрез заплащане на месечни вноски с падеж 20-то число на месеца, в размер представляващ минимална сума за револвиране. С подписването на договора ответникът е взел информирано решение за неговото сключване, след предоставяне на необходимата преддоговорна информация, в това число Общите условия и всички приложения.

Не се спори, че ответникът е усвоил уговорения кредит чрез теглене от АТМ , както и че на 31.05.2019 година е изтекъл крайният падеж на договора, към която дата ответникът е бил в забава, считано от 01.06.2019 година, с шест погасителни вноски.

При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, 1 и ал.3, предл.първо и ал.4 ГПК във връзка с чл.9 и сл. от Закона за потребителския кредит и чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

Претенциите са допустими, а по същество – основателни, като с оглед направеното от ищцовата страна искане и съобразно стореното от ответника признание, съдът счита, че следва да се произнесе с решение при признание на иска. В тази връзка при установеното по делото и съгласно разпоредбата на чл.237, ал.1, ГПК, следва да се отбележи, че на първо място ответникът е заявил, че признава предявените срещу него претенции. Признанието на иска е изявление за знание, което се отнася до обстоятелствата, на които ищецът основава иска си в тяхната съвкупност, така и до обоснования с тях петитум, поради което води до съвпадане на становищата на страните относно съществуването на спорното право.

Същевременно ищецът е направил искане за произнасяне с решение при признание на иска.

Искането на ищеца е да се постанови решение съобразно признанието, т.е. решение, което не почива на фактически констатации. Неговото искане освобождава съда от мотивиране на решението, достатъчно е да се укаже, че то се основава на признанието.

По изложените съображения, и при липса на пречките, визирани в чл.237, ал.3, ГПК, в конкретния случай, съдът намира, че признатото право е такова, с което ответникът може да се разпорежда, както и че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и следва да се постанови решение при признание на иска.

С оглед на горното доказан и и основателни са претенциите на ищеца да се признае за установено по отношение на ответника вземането на ищеца, произтичащо от сключен между Банка ДСК“ АД в качеството кредитор и Р. Ж. Е., ЕГН ********** в качеството на кредитополучател Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 31.05.2016 г. за сумите: 990.13 /деветстотин и деветдесет лева и тринадесет стотинки/ лева, представляваща неплатена главница, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.07.2019 година до окончателното й изплащане; 604.15 3

/шестотин и четири лева и петнадесет стотинки/ лева, представляваща договорна лихва за периода от 21.07.2016 година до 31.05.2019 година; 10.50 /десет лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща лихвена надбавка за забава за периода от 01.06.2019 година до 09.07.2018 година; 82.40 /осемдесет и два лева и четирдесет стотинки/ лева -такси.

Предвид основателността на претенциите и на основание чл.78, ал.1 ГПК следва извод за основателност на искането на ищеца за присъждане на сторените от него в хода на заповедното и исковото производства съдебни разноски. В този смисъл ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумите: 133.74 лева съдебни разноски по ч.гр.дело № 1110/2019 година по описа на Районен съд-гр.Петрич, от които 33.74 лева държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение; 1 666.26 лева съдебни разноски в исковото производство, от които 166.26 лева заплатена държавна такса по предявените искове, 1 200.00 лева платен депозит за особен представител на ответника и 300.00 лева юрисконсултско възнаграждение за процесуалния представител на ищеца /определен при условията на чл.25, ал.1 от НЗПП/.

Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 и ал.2 ГПК, чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, 1 и ал.3, предл.първо и ал.4 ГПК във връзка с чл.9 и сл. от Закона за потребителския кредит и чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в правоотношенията между „Банка ДСК“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“М.“ № * и Р. Ж. Е., ЕГН **********, от с.П., ул.“М.“ № *, община Петрич, че съществува вземане на „Банка ДСК“ АД, ЕИК*** от Р. Ж.

Е., ЕГН **********, произтичащо от Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 31.05.2016 г., за което по ч.гр.д. № 1110/2019 година по описа на РС-Петрич са издадени заповед по чл.417 ГПК с № 1622/11.07.2019 година и изпълнителен лист, в размер на :