Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 303 от 06.07.2022, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 132/2022
Вид
Разпореждане № 303
Подписан
06.07.2022
Състав
НЕЛИ СТЕФАНОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

Административен съд- Видин, ІІ-ри административен състав в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в състав :

Председател: Нели Дончева

Членове:…..……………………

………………………... при секретаря

……………………………………………..и с участието на……………………прокурора………………..изслуша докладваното от съдия Дончева адм.дело № 132 по описа за 2022 година.

В Административен съд-Видин, от В.К.В.

***, е постъпила жалба, с оплаквания във връзка с Разпореждане № РП-3-05-01114177 от 14.04.2022 г. на Ръководител на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ-Видин, с което е разпоредено да се прихване от изискуемо вземане на лицето от ДОО, представляващо парично обезщетение за безработица по чл.54б от КСО, за периода 01.03.2022г. до 31.03.2022г., сума в размер на 599,06 лева – главница.

Съдът като се запозна с изпратената административна преписка приема следното:

С Разпореждане № РП-3-05-01114177 от

14.04.2022 г. на Ръководител на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ-Видин, е разпоредено да се прихване от изискуемо вземане на В.К.В. *** от ДОО, представляващо парично обезщетение за безработица по чл.54б от КСО, за периода 01.03.2022г. до 31.03.2022г., сума в размер на 599,06 лева – главница. Същото е обжалвано пред Директора на ТП на НОИ-Видин, който с Решение № 1040-05-8 от 25.05.2022г. е отхвърлил жалбата на В.К.В. *** като неоснователна и е потвърдил Разпореждане № РП-3-05-01114177 от 14.04.2022 г. на Ръководител на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ-Видин. В Решението е посочено, че същото може да се обжалва пред Административен съд-Видин в 14 дневен срок от получаването му.

Предвид изложеното и непосочване в жалбата на Решение № 1040-05-8 от 25.05.2022г. на Директора на ТП на НОИ-Видин, в т.ч. и твърдения относно незаконосъобразността му и формирано искане във връзка със същото, Съдът намира, че жалбата се явява нередовна, с оглед изискванията на чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК.

Предвид изложеното и съобразно разпоредбата на чл.158, ал.1 от АПК жалбата, ще следва да бъде оставена без движение и се дадат указания на жалбоподателя да заяви изрично обжалва ли Решение № 1040-05-8 от 25.05.2022г. на Директора на ТП на НОИ-Видин и ако го обжалва да посочи, в какво се изразява незаконосъобразността му и какво е искането до съда във връзка със същото.

Воден от горното, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В.К.В. ***, с оплаквания във връзка с Разпореждане № РП-3-05-01114177 от 14.04.2022 г. на Ръководител на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ-Видин, с което е разпоредено да се прихване от изискуемо вземане на лицето от ДОО, представляващо парично обезщетение за безработица по чл.54б от КСО, за периода 01.03.2022г. до 31.03.2022г., сума в размер на 599,06 лева – главница, като нередовна.

УКАЗВА на В.К.В. ***, да заяви изрично обжалва ли Решение № 1040-05-8 от 25.05.2022г. на Директора на ТП на НОИ-Видин и ако го обжалва да посочи, в какво се изразява незаконосъобразността му и какво е искането до съда във връзка със същото, с оглед изискванията на чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК ЗАДЪЛЖАВА

В.К.В. *** в седем дневен срок от съобщението да отстрани посочените по-горе нередовности на жалбата, като му указва че при неизпълнение на горното в указания от Съда срок същата ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: