Споразумение № 62 от 22.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Сливен, 22.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200042 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимата К. С. Р., редовно призована, се явява лично и с адв.М. Ц. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата М. Р. И., редовно призована, се явява лично.

Родителят Р. И. С., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да я съдя за пари. Не искам да казвам за наказанието. Искам да изляза отвън.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата М. Р. И..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със защитата сме изготвили споразумение, което Ви представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда намирам за адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Ц.: Поддържам становището на представителя на Сливенската районна прокуратура. Представили сме споразумение, което моля да бъде одобрено, тъй като е законосъобразно. Не са й нарушени правата на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.

2

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

К. С. Р. – родена на ***** г. в гр.Б., жител и живуща в гр.*****, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Ц.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

3

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимата Р. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимата К. С. Р. за извършено престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимата и нейния защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението между РП-Сливен, защитника и подсъдимата и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Ц.: Също поддържаме споразумението, същото е законосъобразно, моля да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМАТА: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.

Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

Разпечатката съдържа 60 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/41c2de68-203d-47e0-bc87-09043b76b6ad