Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 199 от 13.02.2026, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Частно гражданско дело 370/2026
Вид
Определение № 199
Подписан
13.02.2026
В сила
25.02.2026
Състав
Борислав Кирилов Тончев

Цитирани разпоредби

  • чл. 26-чл. 28 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26-чл. 28 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26-чл. 28 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. гр. Лом, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав К. Тончев като разгледа докладваното от Борислав К. Тончев Частно гражданско дело № 20261620100370 по описа за 2026 година

Делото е образувано по подадено заявление по чл. 410 от ГПК о т ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД, ЕИК ****** Постоянен адрес: **********, пълномощник юрк. Е.

А., срещу длъжника И. И. И., ЕГН ********** Постоянен адрес: **********.

Като основание за подаване на заявлението пред РС Лом е посочено: „настоящ адрес, в случай, че длъжникът е потребител“.

В производството по XXXVII от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.

От направената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установи, че лицето И. И. И., ЕГН ********** е починал на 02.08.2021 г., тоест соченото като длъжник лице вече е било починало към момента на подаване на заявлението – 02.08.2021 г. При тези обстоятелства процесуално правоотношение със същото не е възникнало. Не е допустимо процесуално правоприемство и в този смисъл не следва да се предприемат мерки за конституиране на наследниците. Заявителят в конкретния случай следва да реализира вземането си чрез предявяване на иск срещу наследниците в отделно, самостоятелно исково производство.

Заповедното производство е част от изпълнителното и приложими за него са и общите правила на част I от ГПК, сред които са и разпоредбите на чл. 26-чл. 28 ГПК, по аргумент от които без правосубектност за една от страните е недопустимо всяко гражданско производство.

На осн. чл. 7 от ГПК съдът следи служебно за допустимостта на производството, респ.

1 продължаване на същото. Заповедно производство, при което посоченото като длъжник лице е починало преди депозиране на заявлението, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, подадено о т ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД, ЕИК ****** Постоянен адрес: **********, пълномощник юрк. Е. А., срещу длъжника И.

И. И., ЕГН ********** Постоянен адрес: **********, като недопустимо.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 370 по описа за 2026 г. на РС Лом поради НЕДОПУСТИМОСТ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2