Решение № 707 от 17.03.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 707 гр. Варна, 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело № 20213110116974 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод предявен от ЗАД „Армеец”, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Стефан Караджа” № 2 срещу Р. Б. Б., ЕГН ********** от гр.Варна, м-ст „Манастирски рид“ № 1-266 за приемане за установено по отношение на ответника съществуването на вземане за сумата от 1179.82 лева, представляваща изплатено на 01.09.2016 г. застрахователно обезщетение по застраховка „Каско и Злополука” № 0306Х0187084 и 15 лева разноски по образуваната ликвидационна дейност, за нанесени имуществени вреди на л.а „Ланча”, модел „Либра“, рег.

№ В 2887 РР, вследствие на виновно причинено от длъжника пътно- транспортно произшествие на 06.08.2016 г. в гр. Варна, на бул. Цар Освободител“ № 189 при управление на автомобил „Ландровер”, с рег. № Е 1700 ВТ, и сумата от 364.12 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата начислено за периода 27.05.2018 г. до 27.05.2021 г.,за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №7611/2021г., 46- ти състав, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 31.05.2021 г., до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: с полица № 0306X0187084/22.02.2016г./22.02.2016г. дружеството е сключило договор за застраховка „Каско“ и „Злополука“ за л.а. „Ланча“, модел „Либра“ рег. № B2887 PP, собственост на Владислав Дончев Владимиров със срок на валидност до 03.03.2017г. На 06.08.2016г. около 17,40 часа в гр.Варна, на бул.“Цар Освободител“ до № 189 е настъпило ПТП между застрахования автомобил и л.а. „Ландровер“ рег. № Е1700 ВТ, управляван от ответника. Вина за произшествието според съставения протокол за ПТП има именно ответникът. Последният е управлявал МПС без наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“. На ответника е издадено Наказателно постановление. В резултат 1 на произшествието по застрахования автомобил л.а. „Ланча“, модел „Либра“ рег. № B2887 PP са констатирани увреждания. На основание заведената щета застрахователят е заплатил обезщетение в полза на собственика на увреденото имущество в размер ан 1179,82 лева.

Извършени са и ликвидационни разноски в размер на 15,00 лева. Сочи се, че със заплащането на застрахователното обезщетение застрахователят е встъпил в правата на застрахования за изплатеното обезщетение срещу ответника като виновен за произшествието водач.

Навежда се, че ответникът е поканен да възстанови заплатеното обезщетение с писмо № 10315/20.10.2017г. в 14 дневен срок. Плащане не е постъпило. Счита се, че ответникът е изпаднал в забава за изпълнение, поради което се претендира и мораторно обезщетение.Въз основа на изложеното, се настоява за уважаване на така предявените искове, ведно с присъждане не сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна изразява становище за погасяване на процесните вземания в хода на процеса, вкл. разноските по заповедта.

В съдебно заседание страните не изпращат представители.

За да се произнесе по спора, съдът съобрази от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск за установяване на вземания по оспорена в срока по чл. 414 от ГПК заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д.№7611/2021г. по описа на ВРС. Спазен е срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК за предявяване на иска.

За успешното провеждане на установителния иск в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че ответника му дължи сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение като основание и размер. В случая, основанието за възникване на вземането е реализирано застрахователно събитие спрямо имущество на застрахованото лице и изплащането му по застраховка "Имущества" от застрахования на увредения. Твърдят се предпоставките на чл.

410 КЗ, за встъпване на застрахователя в правата на увреденото лице срещу причинителя на вредата.

В случая по делото се установява сключен договор за имуществено застраховане „Каско“ и “Злополука“ между ищцовото дружество и Владислав Дончев Владимиров съгл. полица № 0306X0187084/22.02.2016г./22.02.2016г. със срок на валидност до 03.03.2017г. за л.а. „Ланча“, модел „Либра“ рег. № B2887 PP.

Не се спори, а и се установява от протокол за ПТП № 1634518/06.08.16г., че в срока на застрахователно покритие е настъпило ПТП, реализирано на 06.08.2016г. около 17,40 часа в гр.Варна, на бул.“Цар Освободител“ до № 189 между застрахования автомобил и л.а.

„Ландровер“ рег. № Е1700 ВТ, управляван от ответника.

Не е било спорно по делото, а и се установява че виновен за произшествието е ответникът Р.Б., на когото е издадено наказателно постановление № 16-0819004435/05.10.2016г.

Липсва спор, че на застрахованото лице е заплатено обезщетение от застрахователя в 2 размер на 1179,82 лева съгл. РКО №8418903/01.09.2016г., както и че са извършени ликвидационни разноски в размер на 15 лева.

Не се спорело още, че на ответника е изпратена регресна покана за възстановяване на разходите в 14 дневен срок, с което е поставен в забава за изпълнение.

С оглед на горното съдът намира, че по делото са установени релевантни материалноправни предпоставки за уважаване на така предявения иск. По фактите няма спор, а в хода на процеса ответникът е заплатил вземанията, вкл. и разноските по заповедта, като и разноките по настоящото делото/ така изрично изявление на ищеца от 26.01.2022г./ Извършеното в хода на исковия процес плащане, следва да се съобрази от съда, като погасяващ спорното материално право факт на осн чл. 235, ал. 3 ГПК/ така т.9 и т.11 от ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС/. По тези съображения следва да се счете, че процесните вземания са погасени чрез плащане и исковата претенция да се отхвърли.

Разноските по настоящето и по заповедното производства са заплатени.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявен от ЗАД „Армеец”, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Стефан Караджа” № 2 срещу Р. Б. Б., ЕГН ********** от гр.Варна, м-ст „Манастирски рид“ № 1-266 иск за приемане за установено по отношение на ответника съществуването на вземане за сумата от 1179.82 лева, представляваща изплатено на 01.09.2016 г. застрахователно обезщетение по застраховка „Каско и Злополука” № 0306Х0187084 и 15 лева разноски по образуваната ликвидационна дейност, за нанесени имуществени вреди на л.а „Ланча”, модел „Либра“, рег. № В 2887 РР, вследствие на виновно причинено от длъжника пътно- транспортно произшествие на 06.08.2016 г. в гр. Варна, на бул. Цар Освободител“ № 189 при управление на автомобил „Ландровер”, с рег. № Е 1700 ВТ, и сумата от 364.12 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата начислено за периода 27.05.2018 г. до 27.05.2021 г.,за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №7611/2021г., 46- ти състав, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 31.05.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, поради извършено плащане в хода на производството.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3